Ухвала
від 23.11.2021 по справі 243/12364/21
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/12364/21

2/243/3475/2021

УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку , -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити його на роботі, скасувати наказ про звільнення та стягнути середній заробіток з КП Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго за час вимушеного прогулу з 10 вересня 2021 року до дня поновлення на роботі .

Вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України .

У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог викладений без належної конкретизації, а саме, позивачем не вказана чітка сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що є вимогою майнового характеру; не наведено її розрахунку та розрахунку середньомісячної заробітної плати, тощо.

В недотримання вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовною заяви копії документу, що посвідчує його особу, належний йому РНОКПП, на які він посилається в позовній заяві.

Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, спір зі стягнення з роботодавця середнього заробітку за час вимушеного прогулу , не відноситься до спору про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України відшкодування середнього заробітку є видом відповідальності роботодавця за порушення строків виплати належних звільненому працівникові сум. Відповідно до Правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові справа № 522/3473/19 від 03 лютого 2020 року, пільга щодо судового збору в порядку приписів п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Таким чином, за подання до суду позову з відповідною майновою вимогою має бути сплачений судовий збір.

Враховуючи, що позивачем не конкретизована сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем.

При цьому, суд роз`яснює, що з урахуванням ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року складає 2270 грн.

Реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.11.2021
Оприлюднено25.11.2021
Номер документу101295299
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —243/12364/21

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Воронков Д. В.

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Воронков Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні