Ухвала

від 23.11.2021 по справі 332/139/14-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/139/14-к

Провадження №: 1-в/332/76/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтовує таким. 19.12.2014 року ОСОБА_4 був засуджений Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст. 212 КК України до штрафу в розмірі 17000 з конфіскацією належного йому майна та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах будь якої форми власності на строк 1 (один) рік. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2015 року вирок Заводського районного суду міста Запоріжжя від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 в частині призначення основного покарання скасовано та постановлено новий, яким призначено ОСОБА_4 за ч.3 ст. 212 КК України основне покарання у виді штрафу у розмірі 15000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255000 гривень з конфіскацією всього майна, яке перебуває у його власності та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах будь-якої форми власності на строк 1 рік. Таким чином, вирок набрав законної сили 02.10.2015 року.

Місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 невідомо. Станом на 11.05.2021 року Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Відомості про причини невиконання рішення суду протягом п`яти років, про ухилення засудженого від відбування покарання, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя ОСОБА_5 в Заводському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відсутні.

З указаного подання вбачається, що вирок відносно ОСОБА_4 виконується за зареєстрованим місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 539 ч.2 п. 2 КПК України клопотання про вирішення питання , пов*язаного з виконанням вироку подється до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити подання органу пробації без задоволення , оскільки порушено порядок подання даного подання відповідно до ст. 539 КПК України.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, данних про його фактичне місце перебування органом пробації не надано.

Відповідно до ч. 5ст. 539 КПК Українинеприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено ч. 4ст. 107 КПК України.

Враховуючи вищенаведене суд знаходить підстави для повернення подання до Заводського РВфілії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській областідля подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч. 4 , ст. 539 ч.2 п. 2 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області повернути заявнику для подачі до належного суду за місцем виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1