Ухвала

від 23.11.2021 по справі 904/6347/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/6347/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 про залишення позовної заяви без розгляду (повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2021 суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/6347/21

за позовом 1) Фермерського господарства "Агро-Лідер С" (с. Виноградівка, П`ятихатський район, Дніпропетровська область);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон Агро" (м. П`ятихатки, Дніпропетровська область);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" (м. П`ятихатки, Дніпропетровська область)

до Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" (смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область)

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном та визнання права оренди на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі №904/6347/21 позовну заяву Фермерського господарства "Агро-Лідер С", Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" до Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" про усунення перешкод у користуванні орендованим майном та визнання права оренди на земельні ділянки - залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків визначених в ухвалі.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Відповідно до данних КП "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") за критерієм пошуку у справі №904/6347/21 колегією суддів встановлено, що згідно протоколу судового засідання від 15.11.2021р., в судовому засіданні приймав участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" Гурський В.С. ордер, серія АЕ № 1076397.

З урахуванням вищевикладеного, колегія вважає встановленим, що представнику скаржника було відомо про те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №904/6347/21 залишено буз руху.

Беручи до уваги, що скаржником не вчиняється жодних дій щодо усунення обставин, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Станом на 23.11.2021 у визначений строк ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2021 скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №904/6347/21 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 3 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 23.11.2021.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік