ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8120/21 Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Приватного підприємства "Нова", м. Дніпро
до Приватного підприємства "МеталТрейдінг", м. Дніпро
про визнання неукладеним договору №02-05/0-19 від 05 квітня з моменту його укладення
за первісним позовом Приватного підприємства "МеталТрейдінг", м. Дніпро
до Приватного підприємства "Нова", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 233 635,03 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "МеталТрейдінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 233 635,03 грн., що складають суму заборгованості за договором № 02-05/04/19 від 05.04.2019.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою від 04.10.2021 позовну заяву Приватного підприємства "МеталТрейдінг" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
13.10.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 18.10.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Вказаною ухвалою відповідачу було встановлено 15 дений строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подачу відзиву на позов.
19.11.2021 від Приватного підприємства "Нова" надійшов зустрічний позов, в якому останнє просить суд визнання неукладеним договору №02-05/0-19 від 05 квітня з моменту його укладення.
Відповідно до ч.1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Частиною 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч.ч.5, 6 ст. ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2021 Приватним підприємства "Нова" було подано відзив на позовну заяву, в якому останнє зазначає, що 25.10.2021 отримало ухвалу суду від 18.10.2021.
Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У той же час відповідачем не подавалася заява (клопотання) про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви. Отже зустрічний позов подано із пропуском встановленого процесуального строку, про поновлення якого відповідачем не заявлено.
Відповідно до приписів частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з пропуском строку для її пред`явлення, ухвалою суду повертається заявнику.
Таким чином, зустрічний позов у справі №904/8120/21, поданий Приватним підприємством "Нова" з порушенням встановленого строку, що є підставою для його повернення без розгляду.
Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов Приватного підприємства "Нова" №11111/2021 від 18.11.2021 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток (заявнику): зустрічний позов з додатками на 16 арк., в тому числі квитанція № 0.0.2342339169.1 від 16.11.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.; опис вкладення, поштовий конверт.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2021 |
Оприлюднено | 25.11.2021 |
Номер документу | 101306772 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні