Ухвала
від 23.11.2021 по справі 5011-3/15822-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

23.11.2021Справа № 5011-3/15822-2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Комплексне підприємство

широкопрофільного будівництва - 2

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комплексне підприємство

широкопрофільного будівництва - 2

до Приватного підприємства Кій Гранд Тур

про стягнення 29 792,67 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від № 5011-3/15822-2012 від 04.12.2012 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства Кій Гранд Тур на користь Приватного акціонерного товариства Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2 20.252,89 грн основного боргу, 2.140,78 грн пені, 523,20 грн штрафу, 640,64 грн - 3% річних, 1.598,39 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено повністю.

18.12.2012 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

12.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про видачу дубліката наказу у справі № 5011-3/15822-2012 та внесення змін до найменування боржника у наказі, зазначивши Приватне підприємство Профі Тур замість Приватного підприємства Кій Гранд Тур .

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що подання підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Позивач у заяві просить внести зміни до найменування боржника у наказі зазначивши Приватне підприємство Профі Тур замість Приватного підприємства Кій Гранд Тур , проте жодного обґрунтування необхідності такої заміни у заяві не наведено та відповідних доказів до неї не подано.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, в якості належних доказів надіслання учасникам справи копії заяви про видачу дубліката наказу мають бути подані розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Заявником доказів надіслання копії заяви відповідачу не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подання головного державного виконавця Нікітіної Марини Олександрівни про видачу дубліката наказу не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2 про видачу дубліката наказу № 5011-3/15822-2012 від 18.12.2012 повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 23.11.2021 та підлягає оскарженню протягом 10 (десяти) днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.11.2021
Оприлюднено25.11.2021
Номер документу101307996
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-3/15822-2012

Ухвала від 13.12.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 23.11.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 02.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 27.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Рішення від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні