Ухвала
від 09.11.2021 по справі 917/814/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.11.2021Справа № 917/814/16За заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

(ідентифікаційний код 05808735)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від розпорядника майна: Конопля А.М.;

від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста": Новиков О.Є.;

розпорядник майна Кізленко В.А.;

від АТ "Укрексімбанк": Пасацька В.В.;

від АТ "Промислово - інвестиційний банк України": Тунік Г.В.;

від АТ "Київмедпрепарат": Задорожна Л.Г.;

від ООО PKP ALPHATEX LTD: Шишлов О.М.;

від ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод": Дяковський О.С.;

від Міністерства оборони України: Корвальчук І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.06.16 відмовлено у порушенні провадження у справі № 917/814/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" (ідентифікаційний код 05808735).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.16 скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.06.16 у справі № 917/814/16, а справу скеровано до господарського суду Полтавської області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України.

Господарським судом Полтавської області на виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України скеровано матеріали справи № 917/814/16 до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу № 917/814/16 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.17 відмовлено приватному акціонерному товариству "АвтоКраз" в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.16.

Господарським судом Полтавської області на виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України скеровано матеріали справи № 917/814/16 до господарського суду міста Києва.

Враховуючи, що через оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.16 засідання, призначене на 27.12.16, не відбулося, а заява про порушення справи про банкрутство боржника залишилася нерозглянутою, розгляд справи призначено на 13.04.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.17 надіслано матеріали справи № 917/814/16 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" (ідентифікаційний код 05808735) за встановленою підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.17 скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 13.04.17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.17 припинено касаційне провадження на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2017 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 917/814/16 заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" (ідентифікаційний код 05808735).

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа №917/814/16 передана на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 справу №917/814/16 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду на 17.01.2018.

Судове засідання, призначене на 17.01.2018, не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду України.

Постановою Верховного Суду України від 16.04.2018 касаційну скаргу ПрАТ "АвтоКраз" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №910/814/16 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 залишено без змін. Матеріали справи №917/814/16 повернуто до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 01.08.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.08.2018.

13.08.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.08.2018.

20.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.09.18.

20.09.2018 від ініціюючого кредитора надійшла довідка про розмір безспірних вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства АвтоКраз (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, код ЄДРПОУ 05808735). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства АвтоКраз у розмірі 555 687 553,91 грн. Введено процедуру розпорядження майном АвтоКраз (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, код ЄДРПОУ 05808735). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства АвтоКраз (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, код ЄДРПОУ 05808735) за номером 54698 від 09.10.2018р. Призначено розпорядником майна АвтоКраз (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, код ЄДРПОУ 05808735) арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво № 408 від 27.02.2013 р., адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.12.2018 р.

Судове засідання, призначене на 03.12.2019, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22/01/2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Автокраз залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 917/814/16 залишено без змін. Матеріали справи №917/814/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2019 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 08.04.2019.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні заяви:

-Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 127 681 877,60грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 467 289,76грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 678 561,88грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" з грошовими вимогами до боржника на суму 19 742 433,00грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Авторадіатор" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 109 139,31грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 113 160,42грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 910 000,00грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 949 271 610,82грн.

- Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" з грошовими вимогами до боржника на суму 320 241 514,83грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 983 387,80грн.;

- Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з грошовими вимогами до боржника на суму 867 423,60грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" з грошовими вимогами до боржника на суму 22 700 000,00грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 362 175 948,14грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" з грошовими вимогами до боржника на суму 400 000,00грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" з грошовими вимогами до боржника на суму 35 000 000,00грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" з грошовими вимогами до боржника на суму 24 734 007,07грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Галичфарм" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 368 272,95грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" з грошовими вимогами до боржника на суму 246 256 887,28грн.;

- Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України з грошовими вимогами до боржника на суму 174 883,80грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" з грошовими вимогами до боржника на суму 538 656 251,91грн.;

- Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника на суму 684 159,01грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 317 497,08грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай." з грошовими вимогами до боржника на суму 20 606 116,61грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 876 364,96грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю" з грошовими вимогами до боржника на суму 21 100 345,00грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 529 040,96грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 618 285,00грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" з грошовими вимогами до боржника на суму 51 000 000,00грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" з грошовими вимогами до боржника на суму 48 455 430,40грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" з грошовими вимогами до боржника на суму 139 030 000,00грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 119 189,11грн.

- Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 541,88грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 729 995 846,84грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" з грошовими вимогами до боржника на суму 135 387 140,49грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 828 711,10грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" з грошовими вимогами до боржника на суму 12 591 066,20грн.;

- Fort asset management limited з грошовими вимогами до боржника на суму 106 483 379,78грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" з грошовими вимогами до боржника на суму 201 312,94грн.;

- Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з грошовими вимогами до боржника на суму 3 222 317,18грн.;

- OOO PKP ALPHATEX LTD з грошовими вимогами до боржника на суму170 661 627,00грн.;

- INEXIM COMPANY LTD (Інексім Компані Лтд.) з грошовими вимогами до боржника на суму33 738 384,50 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ-Капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 75 435,40 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАРГОТРАК" з грошовими вимогами до боржника на суму 300 000,60 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчастина Авто Сервіс" з грошовими вимогами до боржника на суму 72 662,70 грн.;

- Міністерство оборони України з грошовими вимогами до боржника на суму 18 835 680,66 грн.;

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.03.2019, 28.03.2019 та 04.04.2019 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 08.04.2019.

04.04.2019 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

04.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь ПАТ "Промінвестбанк" на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених банком вимог.

04.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчастина Авто Сервіс"

05.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених банком вимог.

08.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання АТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.05.2019.

11.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна про застосування строків позовної давності до вимог ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ПАТ "Державний ощадний банк України" в частині нарахування відсотків, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

07.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо заявлених ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" вимог з урахуванням заперечень від 04.04.2019 року.

07.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо заявлених ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

10.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог.

10.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо вимог ПАТ "Дельта Банк".

10.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо вимог ПАТ "Банк Фінанси та Кредит".

10.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ПАТ "Фінанси та Кредит" на повідомлення розпорядника майна щодо розгляду вимог.

11.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів, зокрема повідомлень про результати розгляду грошових вимог Військової частини НОМЕР_3 , реєстру вимог кредиторів.

11.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення розпорядника майна проти клопотання про залучення до участі у справі.

11.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо вимог ПАТ "Державний ощадний банк України".

13.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо вимог ПАТ "Державний ощадний банк України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 відкладено попереднє засідання суду на 10.06.2019.

05.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо відсутності підстав для нарахування відсотків після спливу строку кредитування.

06.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на письмові пояснення розпорядника майна.

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення АТ "Банк Фінанси та Кредит".

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчастина Авто Сервіс" на повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2019 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.07.2019.

До Господарського суду м. Києва надійшла скарга АТ "Банк Фінанси та Кредит" на бездіяльність розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2019 розгляд скарги АТ "Банк Фінанси та Кредит" на бездіяльність розпорядника майна призначено у судовому засіданні на 22.07.2019.

04.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо скарги АТ "Банк Фінанси та Кредит" на його бездіяльність.

08.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії арбітражного керуючого.

12.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо скарги ПАТ "Дельта Банк".

19.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення АТ "Банк Фінанси та Кредит" на пояснення розпорядника майна щодо скарги на його дії.

22.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду від 22.07.2019 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні, відкладено розгляд скарги АТ "Банк Фінанси та Кредит" на бездіяльність розпорядника майна на 29.07.2019 та призначено розгляд скарги ПАТ "Дельта Банк" на дії арбітражного керуючого Кізленка В.А. у судовому засіданні на 29.07.2019.

Судове засідання, призначене на 29.07.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду від 05.08.2019 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, скарги АТ "Банк Фінанси та Кредит" на бездіяльність розпорядника майна та скарги ПАТ "Дельта Банк" на дії арбітражного керуючого Кізленка В.А. на 12.08.19; запропоновано усім заявленим кредиторам, вимоги яких визнано розпорядником майна частково чи відхилено у повному обсязі подати до суду відповідь на письмові повідомлення розпорядника майна про розгляд заявлених до боржника грошових вимог у строк до 12.08.2019(включно) з дотриманням норм ГПК; запропоновано скаржнику ПАТ "Дельта Банк" подати до суду відповідь на пояснення розпорядника щодо заявленої скарги на його дії у строк до 12.08.2019 з дотриманням норм ГПК.

Ухвалою Господарського суду від 12.08.2019 визнано кредитором у справі № 917/814/16 по відношенню до боржника:

-Публічне акціонерне товариство Полтавський автоагрегатний завод з грошовими вимогами на суму 35 003 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 35 000 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавський автоагрегатний завод з грошовими вимогами на суму 400 003 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 400 000 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Inexim Company LTD (Інексім Компані ЛТД) з грошовими вимогами на суму 33 741 908,50грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 33 738 384,50грн. - вимоги четвертої черги;

- OOO PKP Alphatex LTD з грошовими вимогами на суму 170 665 151,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 170 661 627,00грн.-вимоги четвертої черги;

-Публічне акціонерне товариство Київмедпрепарат з грошовими вимогами на суму 135 390 664,49, з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 135 387 140,49грн.-вимоги четвертої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім АвтоКрАЗ з грошовими вимогами на суму 538 659 775,91грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 538 656 251,91 грн. -вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство Кам`янець-Подільскавтоагрегат з грошовими вимогами на суму 14 122 713,11грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 14 119 189,11грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Машинобудівна комплектація з грошовими вимогами на суму 8 470 813,76грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 8 467 289,76грн.-вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство Херсонський завод карданних валів з грошовими вимогами на суму 12 594 590,20грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 12 591 066,20грн.-вимоги четвертої черги;

-Публічне акціонерне товариство Ужгородський Турбогаз з грошовими вимогами на суму 2473531,07грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 24 734 007,07грн.-вимоги четвертої черги;

-Публічне акціонерне товариство Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів Гемопласт з грошовими вимогами на суму 22 703 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 22 700 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Феррострой з грошовими вимогами на суму 5 986 911,80грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 5 983 387,80грн.-вимоги четвертої черги;

-Міністерство оборони України з грошовими вимогами на суму 12 700 472,88грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 94 668,87грн.-вимоги четвертої черги, 12 602280,01-вимоги шостої черги;

-Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області з грошовими вимогами на суму 3 225 842,18грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 3 222 317,18грн.-вимоги другої черги;

- Приватне акціонерне товариство Авторадіатор з грошовими вимогами на суму 6 112 663,31грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 6109 139,31грн.-вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство Кременчукм`ясо з грошовими вимогами на суму 51 003 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 51 000 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю КрАЗ Лізинг з грошовими вимогами на суму 5 642 085,88грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 5 678 561,88грн.-вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство Зовнішньоторговельна фірма КрАЗ з грошовими вимогами на суму 48 458 954,40грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 48 455 430,40грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю КрАЗ-Капітал з грошовими вимогами на суму 78 59,40грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 75 435,40 грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Восток-Руда з грошовими вимогами на суму 139 033 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 139 030 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Військову частину № НОМЕР_1 Національної гвардії України з грошовими вимогами на суму 870 947,60грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 867 423,60грн.-вимоги шостої черги;

- Приватне акціонерне товариство Токмацький ковальсько-штампувальний завод з грошовими вимогами на суму 320 245 038,83грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 320 241 514,83грн. -вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Бердичівський машинобудівний завод Прогрес з грошовими вимогами на суму 204 836,94грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 201 312,94грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Хімічні технології з грошовими вимогами на суму 246260 411,28грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 246 256887,28грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Нові промислові технології з грошовими вимогами на суму 4 532564,96грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 4 529 040,96грн.-вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство Стаханівський завод технічного вуглецю з грошовими вимогами на суму 21 103 869,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 21 100 345,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Ді.еР.Ай з грошовими вимогами на суму 20 609 640,61грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 20606 116,61грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Основа з грошовими вимогами на суму 2 913524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 2 910 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Апогей з грошовими вимогами на суму 2 621809,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 2 618 285,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Хімреактив з грошовими вимогами на суму 2 879 888,96грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 2 876 364,96грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузева машинобудівна корпорація з грошовими вимогами на суму 19 745 957,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 19 742 433,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Forth Asset Management Limited з грошовими вимогами на суму 106 486 903,78грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 106 483 379,78грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна транспортна компанія з грошовими вимогами на суму 1 321 021,08грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 1 317 497,08грн.-вимоги четвертої черги;

- Дочірню компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України з грошовими вимогами на суму 8 541,88грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 5 017,88грн.-вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство Галичфарм з грошовими вимогами на суму 10 371 796,95грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 10 368 272,95грн.-вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство Полтаваобленерго з грошовими вимогами на суму 116 684,42грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 1 762,00грн.-вимоги четвертої черги, 111 398,42грн.-вимоги шостої черги;

-Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України з грошовими вимогами на суму 178 407,80грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 174 883,80грн.-вимоги шостої черги;

- Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області з грошовими вимогами на суму 147 148,60грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 143 306,60грн.-вимоги шостої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю Інтеркарготрак з грошовими вимогами на суму 303 842,60грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 300 000,60грн.-вимоги шостої черги;

- Військову частину НОМЕР_3 з грошовими вимогами на суму 3 535 042грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 3 531 200,00грн.-вимоги шостої черги;

-Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України з грошовими вимогами а суму 3524,00грн.-вимоги першої черги;

- Публічне акціонерне товариство Дельта Банк з грошовими вимогами на суму 625 221 230,55рн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 620 687 071,28грн.-вимоги четвертої черги, 4 530 635,27грн.-вимоги шостої черги;

- Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України з грошовими вимогами на суму 933 467 376,61грн., з яких 17 304,00грн.-вимоги першої черги, 874 703 506,40грн.-вимоги четвертої черги, 58 746 566,21грн.-вимоги шостої черги;

-Публічне акціонерне товариство Акціонерний промислово-інвестиційний банк з грошовими вимогами на суму 344 889 591,70грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 344 278 897,98грн.-вимоги четвертої черги, 607169,72грн.-вимоги шостої черги.

-Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит з грошовими вимогами на суму 757 433 531,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 757 430 007,33грн. вимоги шостої черги

2.Затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства Авто Краз.

3.Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПАТ АвтоКрАЗ вимоги кредиторів, що забезпечені заставою боржника:

- Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на суму 2 849 639,93грн.;

- Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на суму 220 255 558,70грн.;

- Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України з на суму 254 732 468,47грн.

-Публічного акціонерного товариства Акціонерний промислово-інвестиційний банк на суму 206 344 999,99грн.

- Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 618 523 170,43грн.

10. Відмовлено Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області у визнанні кредитором на суму 540 852,41грн.

11. Відмовлено ПАТ Державний експортно імпортний банк України у визнанні кредитором на суму 3 975 547,17грн.

12. Відмовлено ПАТ Дельта-Банк у визнанні кредитором на суму 516 699 158,89грн.

13. Відмовлено ПАТ Державний ощадний банк України на суму 1 541 796 001,76грн.

14. Відмовлено ПАТ Акціонерний промислово-інвестиційний банк на суму 1 245 795 543,13грн.

15. Відмовлено ПАТ Банк Фінанси та Кредит у визнанні кредитором на суму 3 751 728 699,84грн.

16. Відмовлено Міністерству оборони України на суму 6 138731,78грн.

17. Залишено без розгляду вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Запчастина Авто Сервіс на суму 72 662,70грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ Банк Фінанси та Кредит Ірклієнко Ю.П. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 917/814/16 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 апеляційні скарги акціонерного товариства Державний ощадний банк України, ООО PKP ALPHATEX LTD, ПАТ Дельта БАНК, Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України та Акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит Ірклієнко Ю.П. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 917/814/16 залишено без задоволення; апеляційну скаргу, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 917/814/16 задоволено; змінено ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 917/814/16 в частині розгляду грошових вимог Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області та ухвалено в цій частині нове рішення; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (код ЄДРПОУ 38610079) в сумі 688 001,01 грн., з яких вимоги першої черги 3 842,00 грн., вимоги шостої черги 684159,01 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2020 касаційну скаргу OOO PKP Alphatex LTD задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 (в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКрАЗ", Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз", Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт", Приватного акціонерного товариства "Авторадіатор", Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг", Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай", Товариства обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", Forth Asset Management Limited, Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія") у справі № 917/814/16 скасовано; справу № 917/814/16 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2020 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити частково; касаційні скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 917/814/16 скасовано:

-в частині відхилених кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз": на суму процентів, нарахованих за період після закінчення строку кредитування, на суми пені, 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих на суми процентів за період після закінчення строку кредитування;

- в частині відхилених кредиторських вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" на суму 3 139 685 грн 68 коп. заборгованості з повернення кредитних коштів, прострочених процентів за кредитом, простроченої комісії за управління кредитною лінією; 3 % за порушення зобов`язання: щодо повернення кредиту, щодо сплати прострочених процентів за основних боргом, щодо сплати прострочених процентів за простроченим боргом, щодо сплати комісії за управління кредиту; інфляційних втрат за порушення зобов`язання: щодо повернення кредиту, щодо сплати прострочених процентів за основних боргом, щодо сплати прострочених процентів за простроченим боргом, щодо сплати комісії за управління кредиту;

- в частині відхилених кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" на суму процентів, нарахованих за період після закінчення строку кредитування, а також: на суму 1 706 559 053 грн 37 коп. зобов`язань боржника як майнового поручителя за кредитами інших позичальників, виконання яких забезпечено заставою майна Боржника; на суму 1 177 508 022 грн 22 коп. зобов`язань Боржника як майнового поручителя за кредитами інших позичальників з віднесенням вимог до четвертої черги задоволення; справу № 917/814/16 в скасованій частині (щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз") направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва; в іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 917/814/16 щодо розглянутих грошових вимог до : Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" залишити без змін.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 справу в скасованих частинах передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 прийнято справу № 917/814/16 в частині розгляду кредиторських вимог: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз": на суму процентів, нарахованих за період після закінчення строку кредитування, на суми пені, 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих на суми процентів за період після закінчення строку кредитування; Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" на суму 3 139 685 грн 68 коп. заборгованості з повернення кредитних коштів, прострочених процентів за кредитом, простроченої комісії за управління кредитною лінією; 3 % за порушення зобов`язання: щодо повернення кредиту, щодо сплати прострочених процентів за основних боргом, щодо сплати прострочених процентів за простроченим боргом, щодо сплати комісії за управління кредиту; інфляційних втрат за порушення зобов`язання: щодо повернення кредиту, щодо сплати прострочених процентів за основних боргом, щодо сплати прострочених процентів за простроченим боргом, щодо сплати комісії за управління кредиту; Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" на суму процентів, нарахованих за період після закінчення строку кредитування, а також: на суму 1 706 559 053 грн 37 коп. зобов`язань боржника як майнового поручителя за кредитами інших позичальників, виконання яких забезпечено заставою майна Боржника; на суму 1 177 508 022 грн 22 коп. зобов`язань Боржника як майнового поручителя за кредитами інших позичальників з віднесенням вимог до четвертої черги задоволення; прийнято справу № 917/814/16 в частині розгляду кредиторських вимог:

-Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод",

-Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат",

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКрАЗ",

-Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів",

-Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз",

-Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт",

-Приватного акціонерного товариства "Авторадіатор",

-Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо",

-Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг",

-Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ",

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація",

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда",

-Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології",

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології",

-Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю",

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай",

-Товариства обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа",

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей",

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив",

-Forth Asset Management Limited,

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"; призначено розгляд справи № 917/814/16 в частині розгляду цих кредиторських вимог на 03.02.21.

16.01.2021 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

02.02.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

02.02.2021 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла відповідь на пояснення розпорядника майна.

03.02.2021 судове засідання не відбулося.

03.02.2021 від АТ "Київмедпрепарат" надійшла заява про зміну найменування кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено розгляд справи № 917/814/16 в частині розгляду кредиторських вимог на 17.03.21.

26.02.2021 від АТ "Київмедпрепарат" надійшла заява про внесення виправлень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 виправлено описку.

04.03.2021 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

15.03.2021 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.03.2021 від ООО PKP ALPHATEX LTD надійшли заперечення щодо кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 заяву АТ "Київмедпрепарат" про зміну найменування кредитора задоволено; замінено Публічне акціонерне товариство Київмедпрепарат на Акціонерне товариство Київмедпрепарат у справі № 917/814/16; відкладено розгляд справи та клопотання про витребування доказів на 12.05.21; запропоновано Публічному акціонерному товариству "Банк Фінанси та Кредит" ознайомитися із клопотанням розпорядника майна боржника та надати письмові пояснення; у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про призначення судово-економічної експертизи у справі № 917/814/16 відмовлено.

18.03.2021 від ПАТ АвтоКраз надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ" надійшла відповідь на заперечення щодо кредиторських вимог.

08.04.2021 від ПАТ АвтоКраз надійшла заява про застосування строків позовної давності.

06.05.2021 від АТ "Київмедпрепарат" надійшла відповідь на заперечення щодо кредиторських вимог.

07.05.2021 від Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.05.2021 від Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

11.05.2021 від ПАТ Банк Фінанси та Кредит надійшли заперечення на клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів.

Судове засідання 12.05.2021 не відбулося у зв`язку із повідомленням про замінування суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 призначено розгляд справи на 14.07.21.

12.07.2021 від АТ Ужгородський Турбогаз надійшло клопотання про долучення документів.

12.07.2021 від ПрАТ Авторадіатор надійшли письмові пояснення.

12.07.2021 від ПАТ Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів Гемопласт надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

12.07.2021 від АТ Ужгородський Турбогаз надійшло клопотання про зміну найменування кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 клопотання АТ Ужгородський Турбогаз про зміну найменування кредитора задоволено; замінено Публічне акціонерне товариство Ужгородський Турбогаз на Акціонерне товариство Ужгородський Турбогаз; відкладено розгляд справи на 28.07.21; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду пояснення, первинні документи, оригінали векселів, з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2020 та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 917/814/16.

23.07.2021 від ліквідатора ПАТ Полтавський автоагрегатний завод надійшло клопотання про долучення документів.

26.07.2021 від ООО PKP ALPHATEX LTD надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 заяву ТОВ ФК Інвестохіллс Веста від 23.07.2021 про заміну заявника на його правонаступника у справі задоволено; здійснено процесуальне правонаступництво заявника Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111) в рамках справи № 917/814/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства АвтоКраз (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62, код ЄДРПОУ 05808735) в частині вимог за Договорами про відновлювальну кредитну лінію №1060м-01-06 від 21.03.2006 та №1290-09 від 26.02.2009, що укладені між AT Банк Фінанси та Кредит та Приватним акціонерним товариством Токмакський ковальсько-штамповальний завод на суму 439 616 541,02 грн., як такі, що забезпечені заставою згідно договорів застави, укладених з Публічного акціонерного товариства АвтоКраз: договір застави № 2905ОC/0410 від 30.04.2010, договір застави № 2787ИП/0909 від 17.09.2009, договір застави № 2793ИП/0909 від 30.09.2009; відкладено розгляд справи на 25.08.21; запропоновано заявленим кредиторам надати суду пояснення та відповідні докази щодо поданих заперечень ООО PKP ALPHATEX LTD.

17.08.2021 від АТ "Київмедпрепарат" надійшли пояснення.

20.08.2021 від розпорядника майна боржника надійшли заперечення.

20.08.2021 від ООО PKP ALPHATEX LTD надійшли заперечення.

25.08.2021 від ТОВ ФК Фінтакт надійшло клопотання про відкладення та заява про заміну кредитора.

25.08.2021 від ООО PKP ALPHATEX LTD надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 відкладено розгляд справи на 08.09.21; запропоновано заявленим кредиторам та розпоряднику майна боржника надати суду пояснення та відповідні докази щодо поданих заперечень ООО PKP ALPHATEX LTD.

27.08.2021 від ПрАТ АвтоКрАЗ надійшли пояснення.

03.09.2021 від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшли пояснення.

07.09.2021 від ТОВ ФК Фінтакт надійшли документи по справі.

08.09.2021 від ТОВ Хімічні технології надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 відкладено розгляд справи на 29.09.21.

09.09.2021 від ТОВ ФК Фінтакт надійшли документи по справі.

21.09.2021 від Приватного акціонерного товариства "Авто-радіатор" надійшли пояснення.

29.09.2021 від ТОВ Хімічні технології надійшли документи по справі.

29.09.2021 від ТОВ ФК Фінтакт надійшла заява про процесуальне правонаступництво.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 відкладено розгляд справи на 20.10.21.

13.10.2021 від ТОВ ФК Фінтакт надійшли документи по справі.

18.10.2021 від боржника надійшли письмові пояснення.

18.10.2021 від ПАТ Гемопласт надійшли документи по справі.

18.10.2021 від Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" надійшло повідомлення по справі.

19.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" надійшла заява про застосування строків позовної давності.

20.10.2021 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

20.10.2021 судове засідання не відбулося.

21.10.2021 від боржника надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 відкладено розгляд справи на 10.11.21.

В судовому засіданні 10.11.2021 судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, розпорядник майна ПрАТ «АквтоКрАЗ» зазначає, що вищезазначені докази можуть підтвердити (спростувати) наявність грошових вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ПрАТ «АвтоКрАЗ» за кредитними договорами, за якими Боржник виступає майновим поручителем/заставодавцем/іпотекодавцем. При цьому, розпорядник майна зазначає, що він звертався до AT «Банк «Фінанси та Кредит» із запитом про надання документів №01-12/90854 від 25.01.2021 року, але запитуваних документів він не отримав.

AT «Банк «Фінанси та Кредит» зазначило, що 16.02.2021 року на адресу розпорядника майна ПрАТ «АвтоКрАЗ» було надіслано всі наявні у AT «Банк «Фінанси та Кредит» запитувані документи.

AT «Банк «Фінанси та Кредит» зазначило, що частину запитуваних документів надати не має за можливе, оскільки з метою виконання всіх заходів пов`язаних з ліквідацією, AT «Банк «Фінанси та Кредит» здійснює продаж всіх наявних у нього активів (в тому числі і прав вимоги).

Так, станом на дату зі зверненням розпорядника майна, AT «Банк «Фінанси та Кредит» вже було реалізовано право вимоги за наступними договорами: Договорами про відновлювальну кредитну лінію №1338-10 від 03.11.2010 року, №962м-02-05 від 23.05.2005р. (з усіма змінами), укладених між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Херсонський завод карданних валів» та договорами, що їх забезпечуються - оригінали у AT «Банк «Фінанси та Кредит» відсутні у зв`язку із передачею їх покупцеві; Договорами про відновлювальну кредитну лінію №1299-09 від 16.02.2009 року №1199м-01-07 від 28.09.2007 року (з усіма змінами), укладених між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Ужгородський турбогаз» та договорами, що їх забезпечуються - оригінали у AT «Банк «Фінанси та Кредит» відсутні у зв`язку із передачею їх покупцеві; Договорами про відновлювальну кредитну лінію №1200м-01-07 від 28.09.2007р., укладеного між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ПрогресГруп» та договорами, що їх забезпечуються - оригінали у AT «Банк «Фінанси та Кредит» відсутні у зв`язку із передачею їх покупцеві.

Таким чином, AT «Банк «Фінанси та Кредит» вказує, що ним вже було надано розпоряднику майна всі наявні у нього запитувані документи, надати інші не має за можливе у зв`язку із наявністю об`єктивних причин.

У зв`язку із цим, клопотання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні судом розглянуто вимоги кредиторів з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2020 та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2020.

Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строки.

Згідно договору купівлі-продажу векселів від 07 жовтня 2008 року № Б-316/1 кредитор придбав у ВАТ Токмацький ковальсько-штампувальний завод 3 (три ) простих векселя, векселедавцем яких є боржник, а саме:

№ вексельного бланку АА0785627 номінальною вартістю 10 000 000,00 грн.;

№ вексельного бланку АА0785628 номінальною вартістю 10 000 000,00 грн.;

№ вексельного бланку АА0785705 номінальною вартістю 15 000 000,00 грн.;

Загальна вартість складає 35 000 000,00 гривень.

Векселя передано по акту прийому-передачі векселів від 07 жовтня 2008 року з правом пред`явлення не раніше 01.10.2017 року, про що зазначено на вказаних вище простих векселях.

Кредитор повідомляє, що заставне майно в забезпечення зобов`язань відсутнє, договір застави між кредитором та боржником не укладався.

Так, як зазначено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2020 у справі № 917/814/16: «За змістом положень статей 4, 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні", простий вексель можна використати лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, за винятком фінансових банківських векселів, векселів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та фінансових казначейських векселів.

Водночас цей Закон не визначає наслідків недійсності векселів, виданих на порушення вимог статті 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні", тому грошове зобов`язання за векселем не припиняється, якщо він є безтоварним. В цьому випадку підлягають переважному застосуванню над нормами національного законодавства положення статей 75, 77 Уніфікованого закону, як міжнародного договору, ратифікованого Україною.

Зобов`язання за векселем є дійсними, якщо його складено з дотриманням вимог статей 75, 77 Уніфікованого закону та статті 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні".

Крім цього за змістом статей 177, 178, 194, 197 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цінні папери є об`єктами цивільних прав, які можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї до іншої особи в порядку правонаступництва або іншим чином; цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) та особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. До особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером).

В Україні у цивільному обороті є кілька груп цінних паперів, зокрема, боргові цінні папери, що посвідчують відносини позики і передбачають зобов`язання емітента або особи, яка видала неемісійний цінний папір, сплатити у визначений строк кошти, передати товари або надати послуги відповідно до зобов`язання, до яких відносяться векселі (підпункт "д" пункту 2 частини 5 статті 3 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок").

Отже, вексель, як цінний папір, що посвідчує грошове або майнове право вимоги векселедержателя до векселедавця, є належним та допустимим доказом заявлених кредитором-векселедержателем вимог у справі про банкрутство боржника-векселедавця, оскільки законний векселедержатель не зобов`язаний доводити наявність та дійсність своїх прав за векселем, такі права вважаються наявними та дійсними, а доведення протилежного є обов`язком боржника як особи, якій пред`явлено вимогу за векселем.

Отже при розгляді справ, пов`язаних з обігом простих векселів, судам належить досліджувати у судовому засіданні оригінали цих цінних паперів, зважаючи на їх правову природу та обов`язковість реквізитів; встановлення ж судами обставин ненадання кредитором оригіналу векселя, як доказу заборгованості боржника перед кредитором, є підставою для відмови у визнанні спірних вимог як таких, що не підтверджені належними доказами у справі.

У цьому висновку Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в пункті 42 постанови від 01.08.2019 у справі №914/2441/15 та в пунктах 21, 22 постанови від 26.04.2018 у справі №904/5299/17 (пункти 21, 22).

Таким чином, зважаючи на усталену судову практику з розгляду вимог кредиторів, які ґрунтуються на зобов`язаннях боржника сплатити певну суму грошових коштів на підставі простого векселя, як боргового цінного паперу, обов`язком кредитора, який звертається з кредиторськими вимогами до боржника, є надання господарському суду оригіналу простого векселя, який в силу приписів статей 73, 77, 91 ГПК України є допустимим доказом дійсності грошових вимог кредитора - векселедержателя, і такий цінний папір в оригіналі залучається судом до матеріалів справи та зберігається в матеріалах справи відповідно до вимог частини 1 статті 92 ГПК України, оскільки вексель є об`єктом цивільного обороту та може бути в подальшому відчужений векселедержателем на користь третіх осіб шляхом вчинення індосаментів.

Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеного в постанові від 17.10.2019 у справі № 910/772/19.

Між тим суди наведеного не врахували, здійснивши розгляд кредиторських вимог, що ґрунтуються на вексельних зобов`язаннях Боржника, не дослідивши зібрані у справі та додані до заяв з кредиторськими вимогами докази, зокрема не дослідивши оригінали відповідних векселів як документів, що підтверджують грошові вимоги кредитора до боржника, не залучивши такі докази до матеріалів справи, як і не встановивши обставин відмови від надання до матеріалів справи цього документа».

23.07.2021 до матеріалів справи було подано оригінали векселів.

ООО РКР Alphatex LTD заперечує проти визнання грошових вимог з підстав надання оригіналів векселів після спливу 30ти денного строку, а також в зв`язку з відсутністю в матеріалах справи угоди про зміну строку пред`явлення векселю з 01.10.2010 на 01.10.2017.

Однак, у Постанові Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 903/1001/19 зазначено наступне: «...подання письмової заяви з конкурсними вимогами до боржника в строк, визначений приписами ч. 1 ст. 45 КУПБ, та подання до такої заяви поза межами зазначеного строку уточнень і доповнень, які не змінюють суму кредиторських вимог, не є підставою для застосування до такої заяви приписів абз. 2,3 ч. 4 ст. 45 КУПБ...».

Стосовно відсутності додаткової угоди про зміну строку пред`явлення векселю, то слід зазначити, що строк пред`явлення векселів змінено шляхом внесення відповідних змін до самих векселів, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 Закону України «Про обіг векселів» зміни до тексту векселя можуть вноситися за ініціативою його держателя виключно векселедавцем (за переказним векселем - трасантом) шляхом закреслення старого реквізиту та написання нового із зазначенням дати внесення змін та підписанням відповідно до цього Закону. Держатель векселя повинен дати згоду на внесення змін до тексту векселя шляхом написання на зворотному боці векселя слів "відповідно до змін" із зазначенням дати внесення змін та підписанням згідно з вимогами цього Закону.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Полтавський авто агрегатний завод підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524, 00 грн перша черга; 35 000 000,00 грн четверта черга.

Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" була подана у визначені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строки.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.12.2010 року у справі № 9/137 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з холдингової компанії "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства на користь відкритого акціонерного товариства "Київмедпрепарат" 20 000 000 грн. 00 коп. суми попередньої оплати, 25500 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 19.01.2011 року Господарським судом Полтавської області видано Наказ про примусове виконання рішення.

В процесі виконавчого провадження 17.01.2015 року було перераховано Кредитору 25 064, 71 грн., 22.06.2016 року було перераховано Кредитору 68 366, 51 грн., 28.03.2017 року було перераховано Кредитору 45 154,87 грн., 23.03.2018 року було перераховано Кредитору 9,42 всього на загальну суму 138 595,51 грн.

Публічне акціонерне товариство Київмедпрепарат є законним держателем простих векселів на загальну суму 115 500 000 грн. 00 коп. , а саме:

-вексель простий серії АА № 0815154, зі строком платежу за пред`явленням, не раніше 30.07.2019, складений в місті Кременчук 30 липня 2007 р., з місцем платежу - м. Київ, ПАТ Київмедпрепарат на суму 35 500 000,00 грн.;

-вексель простий серії АА № 0815152, зі строком платежу за пред`явленням, не раніше 30.07.2019р., складений в місті Кременчук 30 липня 2007 р., з місцем платежу - м. Київ, ПАТ Київмедпрепарат на суму 40 000 000,00 грн.;

- вексель простий серії АА № 0815151, зі строком платежу за пред`явленням, не раніше 30.07.2019р., складений в місті Кременчук 30 липня 2007 р., .з місцем платежу - м. Київ, ПАТ Київмедпрепарат на суму 40 000 000,00 грн.

Зазначені векселі придбані за договором купівлі-продажу Відкритим акціонерним товариством Київмедпрепарат (змінено найменування на Акціонерне товариство Київмедпрепарат).

16 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрібізнес та Відкритим акціонерним товариством Київмедпрепарат (Акціонерне товариство Київмедпрепарат) укладено договір купівлі-продажу векселів № Б-444/1, згідно з яким Товариством з обмеженою відповідальністю Агрібізнес продає, а Відкрите акціонерне товариство Київмедпрепарат (Акціонерне товариство Київмедпрепарат) придбає вексель простий серії АА № 0815154, АА№ 0815152, АА № 0815151.

Факт отримання векселю Позивачем підтверджується актом прийому-передачі векселів.

Таким чином, внаслідок видачі боржником простих векселів, було засвідчено безумовне грошове зобов`язання боржника сплатити грошові кошти на суму 115 500 000,00 грн. держателю цих векселів - ПАТ Київмедпрепарат.