Ухвала

від 28.08.2020 по справі 2-3374/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3374/11

Провадження № 6/761/1089/2020

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТ ХАУС про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТ ХАУС звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з заяви, ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТ ХАУС просить: замінити стягувача ПАТ КБ Надра на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТ ХАУС у справі №2-3374/11, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заяви з процесуальних питань мають відповідати положенням ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

Так, ч .2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що о заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зазом з тим, дпнп вимога не була виконана заявником в повною мірою.

До матералів заяви представником ТОВ "ФК "Ініест Хаус" долучено чек про направлення а адресу ПАТ "КБ "Надра" рекомендованого листа 10.06.2020 р., в той час, як заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підписана дпректором Товариства 29.07.2020 р.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 182,183 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТ ХАУС про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду , в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України протягом п`янадцяти днів з дня її складання.

Суддя:

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТ ХАУС про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: