Ухвала

від 19.11.2021 по справі 452/4280/21

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/4280/21

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки),

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області

ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні № 42021142330000088 від 8 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

У клопотанні зазначено, що у ході перевірки матеріалів висновку ЄО заяв та повідомлень встановлено, що 5 листопада 2021 року в Самбірський РВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 5 листопада 2021 року о 13 год. 32 хв. біля річки Дністер у с. Задністря Самбірського району Львівської області невідомі особи здійснюють незаконний забір піщано-гравійної суміші.

17 листопада 2021 року було проведено огляд місця події, а саме місця забору піщано-гравійної суміші, що біля річки «Дністер» у с. Задністря Самбірського району Львівської області, звідки було вилучено екскаватор марки «JCB», без номерних знаків, який зі слів свідка ОСОБА_6 належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю

АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ковш та кузов, які, заповненні піщано-гравійною сумішшю. З місця події та вище вказаних транспортних засобів зроблено забір піщано-гравійної суміші, яку вилучено та поміщено у спецпакети Національної поліції України.

Крім того, 17 листопада 2021 року було проведено огляд місця події, а саме дороги, що у с. Задністря по вул. Поповича Самбірського району Львівської області.

Під час проведення огляду, на лівому узбіччі, по руху в напрямку с. Страшевичі Самбірського району Львівської області було виявлено 29 насипів піщано-гравійної суміші. Із даних насипів відібрано зразки суміші, які також були вилучені.

Заступник начальника слідчого відділення СВ Самбірського районного відділу поліції зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: оригінали актів виконання робіт, проектно-кошторисна документація, експертні висновки, платіжні доручення, договори про виконання робіт та тендерна документація, також інші документи, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП « ОСОБА_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Заступник начальника СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно доп.3)ч.2ст.160КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Як встановлено п. 5) ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши вищевказанеклопотання тадолучені донього письмовідокази,вважаю,що заступникомначальника ІНФОРМАЦІЯ_5 належно не обґрунтовано та не доведено яким чином самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у кримінальному провадженні №42021142330000088 від 8 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Крім того в клопотанні, всупереч вимогам ст.160 КПК України, не вказано, до яких конкретно оригіналів документів та за який конкретно період, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП « ОСОБА_7 », планується отримати доступ із можливістю їх вилучення.

Також, заступником начальникаслідчого відділенняСВ СамбірськогоРВП ГУПНПу Львівськійобласті не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку з цим, клопотання є необґрунтованим та передчасним, і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя