Ухвала

від 08.11.2021 по справі 448/915/20

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №448/915/20

пр № 2/464/675/21

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання Герасимович А.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Сидор З.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей Мостиської районної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею. Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом у якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ним .

В підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо психологічного стану малолітнього сина ОСОБА_8 , його індивідуально-психологічних особливостей, взаємовідносин із кожним із батьків, ступінь їх психологічного впливу на дитину, прихильність до кожного із батьків, тощо. Відповіді на вказані питання мають істотне значення для вирішення даного спору та потребують спеціальних знань в галузі психології.

Заслухавши думку учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання , з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору та зміст позовних вимог, з огляду на те, що підставою заявлення позову є визначення місця проживання дитини, відтак, для з`ясування психологічного стану дитини, його прихильності до кожного із батьків, впливу батьків на думки дитини та його виховання необхідні спеціальні знання в галузі психології, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним, а відтак підлягає задоволенню, а тому суд вважає, що у даній справі слід призначити судово-психологічну експертизу. Разом із тим, суд вважає зайвим запитання щодо спроможності дитини сприйняття ситуації, яка склалась навколо цього спору, оскільки така обставина буде з`ясована при наданні відповідей на решту питань .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов`язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (Центр психічного здоров`я Кульпарків ) , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Який психологічний стан малолітнього ОСОБА_8 , чи є у нього стурбованість відносно вибору проживання з одним із батьків? Які індивідуально-психологічні особливості має дитина ?

2.Які психологічні взаємовідносини у дитини з матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_6 ?

3.Яка ступінь психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька?

4.Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері, батька або будь-якої іншої особи?

5.Чи виявляє малолітня дитина прихильність до кожного із батьків, до кого із них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

6.З ким із батьків, виходячи із індивідульно-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати дитині із точки зору її психологічного комфорту та здоров`я ? Які наявні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дитина бажала проживати постійно?

7.Із ким найбільша психологічна сумісність дитини: з сім`єю матері чи із сім`єю батька? ОСОБА_9 із батьків сприяє кращому розвитку дитини?

8.Які саме психологічні фактори слугували причиною зміни місця проживання дитини?

9.Чи вплине зміна місця проживання дитини на його психологічний стан?

10.Чи є позитивним психологічне сприйняття дитиною сім`ї, в якій вона проживає на даний час ?

11.

В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи № 448/915/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана лише в частині зупинення провадження до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12 листопада 2021 року.

Головуюча: