Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
23 листопада 2021 р. Справа №200/14481/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивець І.О., при секретарі судового засідання - Шташаліс О.О., за участю представника позивача - Соскова Д.Б., представника відповідача - Яковлєвої А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства КІФА до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №000/5775/0901 від 21.05.2021, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство КІФА звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №000/5775/0901 від 21.05.2021.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Представник відповідача надав до суду заяву про виклик свідків, оскільки вказані в такій заяві особи можуть підтвердити фактичні дані, які зумовили прийняття оскаржуваних рішень та обґрунтувати їх правомірність.
Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1-3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Приписами ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
На переконання суду, докази, які наявні в матеріалах справи, є достатніми у своїй сукупності для вирішення даної справи, а отже заява відповідача про виклик свідків задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про виклик свідків.
Разом з тим, під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 14, 42-54, 65, 79, 92, 180, 181, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Донецькій області про виклик свідків - відмовити.
Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Приватного підприємства КІФА до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №000/5775/0901 від 21.05.2021 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.12.2021 о 13 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя І.О. Голошивець
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2021 |
Оприлюднено | 26.11.2021 |
Номер документу | 101324003 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Голошивець І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні