Ухвала

від 24.11.2021 по справі 2а-984/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 листопада 2021 року справа №2а-984/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві доПриватного підприємства Юридична, консультативно-правова та виробнича фірма Київ-Хуст простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 21 лютого 2011 року в адміністративній справі №2а-984/11/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва та стягнув з Приватного підприємства Юридична, консультативно-правова та виробнича фірма Київ-Хуст на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва заборгованість у розмірі 60 921,93 грн.

На виконання вказаної постанови 13 квітня 2011 року Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист.

Ухвалою від 07 липня 2017 року Окружний адміністративний суд міста Києва замінив Управління Пенсійного фонду України в Шевченкіському районі міста Києва на правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою від 21 січня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва видав дублікат виконавчого листа від 13 квітня 2011 року в адміністративній справі №2а-984/11/2670 про стягнення з Приватного підприємства Юридична, консультативно-правова та виробнича фірма Київ-Хуст на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва заборгованості у розмірі 60 921,93 грн. та поновив Головному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання №2а-984/11/2670, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 13 квітня 2011 року, у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Приватного підприємства Юридична, консультативно-правова та виробнича фірма Київ-Хуст про стягнення заборгованості - терміном на 1 (один) рік з дня набрання даною ухвалою законної сили.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження суд призначив на 22 листопада 2021 року; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду заяви в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізоване шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27 квітня 2018 року внесено запис про припинення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі та замінити стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2011 року - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ідентифікаційний код 42098368).

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2011 року в адміністративній справі №2а-984/09/2670 - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ідентифікаційний код 42098368).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко