Ухвала

від 23.11.2021 по справі 280/1494/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/1494/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року в адміністративній справі №280/1494/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Йолкіної Юлії Вікторівни , третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької областіпро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський олійноекстракційний завод до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Йолкіної Юлії Вікторівни, третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 12.11.2020 № 55093162; зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та вчити реєстраційні дії з державної реєстрації іншого речового права, право оренди земельної ділянки на земельну ділянку 0,5775 га, кадастровий номер 2310700000:01:032:0080, що розташована у м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 33.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

21 жовтня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги представника третьої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області Шостак Д.Ю. ( копія довірності мітиться в матеріалах справи а.с. 134).

Розглянувши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 303 КАС України вказано, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції враховує, що скаржник, посилаючись у своїй заяві про відмову від апеляційної скарги на положення ст. 303 КАС України, є обізнаним з наслідками такої відмови від апеляційної скарги. Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За таких обставин, беручи до уваги, що представник позивача скористався наданим йому ст. 303 КАС України правом відмовитись від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, такі дії не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав та інтересів, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Таким чином, за відсутності перешкод для прийняття відмови скаржника від апеляційної скарги, клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційної скаргою Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2021 в адміністративній справі №280/1494/21 - закриттю.

Керуючись ст.ст. 311, 303, 305, 306, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області Шостак Д.Ю. про відмову від апеляційної скарги в адміністративній справі №№280/1494/21 -задовольнити.

Закрити апеляційне провадження в адміністративній справі №280/1494/21 за апеляційною скаргою Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2021 в адміністративній справі №280/1494/21.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов