Ухвала

від 23.11.2021 по справі 420/4867/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/4867/21 Головуючий у суді І інстанції: Радчук А.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В. суддів: Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І. при секретаріВишневській А.В.

за участю сторін: Пред-ка апелянтаКурсоніс В.В. (довіреність) Пред-ка відповідачаШвець К.О. (ордер, адвокат) розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву ТОВ «ЖК «Отрада» про залучення третіх осіб за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року по справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ТОВ «ЖК «Отрада» про припинення права на виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зобов`язання привести самочинно реконструйований об`єкт у відповідність до технічного паспорту, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до ТОВ "ЖК Отрада", в якому позивач просив: - припинити право на виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ОД 051201208974 від 15.12.2020 року на «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 з розширенням та поділом на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , що розташована за адресою: АДРЕСА_13 -адмірала Азарова, № 6-А, 8, АДРЕСА_14 » ; - скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта № ОД 101201221146 від 21.12.2020 року на «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 з розширенням та поділом на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , що розташована за адресою: АДРЕСА_13 -адмірала Азарова, № 6-А, 8, АДРЕСА_14 » ; - зобов`язати ТОВ «ЖК «ОТРАДА» привести самочинно-реконструйований об`єкт, а саме квартира АДРЕСА_15 -адмірала Азарова, 6-А, 8, 8-A у відповідність до технічного паспорту від 08.04.2020 року № б/н., мотивуючи його тим, що відповідачем внесено недостовірні відомості, наведені у дозвільних документах, які є підставою вважати об`єкт самочинним будівництвом, зокрема, якщо він будується без відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду.

15.11.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Отрада" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що на сьогоднішній день на новозбудований об`єкт нерухомості вже зареєстровано право власності, а саме: на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Тобто, наразі рішення по даній справі безпосередньо вплине на права та інтереси третіх осіб, які вже зареєстрували право власності на спірний об`єкт нерухомості.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., оскільки рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки цих осіб.

Керуючись статями 49, 205, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ТОВ «ЖК «Отрада» про припинення права на виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зобов`язання привести самочинно реконструйований об`єкт у відповідність до технічного паспорту в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду письмовий відзив на позовну заяву та/або письмові пояснення з приводу доводів апеляційної скарги та позовної заяви з належним чином засвідченими письмовими доказами на їх підтвердження.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - копії позовної заяви, рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги, ухвал про відкриття апеляційного провадження та повістку про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

суддя-доповідач Семенюк Г.В. судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.