Ухвала

від 24.11.2021 по справі 372/1286/21

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1286/21

Провадження 1-кс-1421/21

ухвала

Іменем України

24 листопада 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській областірозслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420211112340000001 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до оперативної інформації щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також землевпорядних організацій, які за попередньою змовою групи осіб організували незаконну приватизацію земельних ділянок на території Обухівського районну, Київської області. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 20.08.2020 року, розпорядженням №315 було затверджено містобудівну документацію, а саме «Детальний план території земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах кадастрового кварталу 3223151000:04:057», однак службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 було видано накази на приватизацію земельних ділянок, а також їх затверджено без відповідних погоджень з ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням підроблених документів.

Встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223110100:03:002:0188, 3223110100:03:002:0184, 3223110100:03:002:0191, 3223110100:03:002:0187, 3223110100:03:002:0186, 3223110100:03:002:0189, 3223110100:03:002:0190, 3223110100:03:002:0185, 3223151000:04:057:0047, 3223151000:04:057:0046, виділенні з порушенням земельного законодавства, та з використанням підроблених документів.

Також під час досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 з клопотанням про надання останній у приватну власність земельну ділянку згідно Конституції України. 01.06.2020 року останній було надано уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 розпорядження «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва в адміністративних межах Української міської ради Київської області» Останній орієнтовно розуміючи та знаючи де територіально розташована виділена йому земельна ділянка, виїхав на місцевість де ознайомився з сусідами суміжних земельних ділянок та від них останній стало відомо, що ними вже розроблений детальний план території для індивідуального дачного будівництва на дану територію. Оскільки один з суміжників був замовником розробки детального плану території за що сплатив грошові кошти, остання в свою чергу компенсувала йому частину витрат. Після цього, разом з суміжниками земельних ділянок вони колективно звернулися до Обухівського міськрайонного виробничого відділу КОФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для укладення та підписання договору про розроблення проектної документації із землеустрою, після чого був підписаний договір. Та в подальшому розробник подав проектну документацію для її погодження до ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримав відповідний висновок про погодження проекту. Також було здійснено виїзд на місцевість комісією, яка склала відповідний акт «обстеження земельних насаджень земельної ділянки». Після цього проект землеустрою неодноразово подавався розробником на погодження до відділу в ІНФОРМАЦІЯ_8 в електронному вигляді, однак погоджений не був та будь яких відповідей про причини непогодження надано не було. Після цього остання звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_9 з проханням розібратися з яких причин проект залишився без розгляду, на що було отримано відповідь про те, що останній відмовлено у завантаженні проекту землеустрою у зв`язку з тим, що дана документація із землеустрою в електронній формі не відкривається для перегляду. Після чого ОСОБА_4 , стало відомо, що в публічній кадастровій карті на виділеній останній території вже є сформовані земельні ділянки іншої конфігурації та рахуються як приватна власність. Після чого остання вирішила звернутися до правоохоронних органів, оскільки на думку останньої, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають доступ до всієї інформаційної бази в перевищенні своїх службових повноважень навмисно відбувалось блокування погодження проекту землеустрою для того щоб незаконним шляхом заволодіти земельними ділянками на користь інших.

Також було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яким також стало відомо, що на виділених їм територіях вже є сформовані земельні ділянки іншої конфігурації та рахуються як приватна власність та рахуються як приватна власть, тому на думку всі вище зазначених осіб, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають доступ до всієї інформаційної бази в перевищенні своїх службових повноважень навмисно відбувалось блокування погодження проекту землеустрою для того щоб незаконним шляхом заволодіти земельними ділянками на користь інших.

Земельні ділянки з кадастровими номерами 3223110100:03:002:0188, 3223110100:03:002:0184, 3223110100:03:002:0191, 3223110100:03:002:0187, 3223110100:03:002:0186, 3223110100:03:002:0189, 3223110100:03:002:0190, 3223110100:03:002:0185, 3223151000:04:057:0047, 3223151000:04:057:0046, у кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами та такими, які незаконно вибули у приватну власність і стали об`єктами злочинних дій, а тому на підставі викладеного 04 квітня 2021 року слідчим Обухівського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання вище вказаних земельних ділянок речовими доказами.

Також 11 серпня 2021 року до Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшов рапорт оперуповноваженого УСР в Київській області капітана поліції ОСОБА_16 про те, що в ході виконання доручення було встановлено, що розпорядженням №315 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2020 року, було затверджено містобудівну документацію а саме, «детальний план території земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва в межах ІНФОРМАЦІЯ_10 (за межами населеного пункту) Обухівського району Київської області в межах кадастрового кварталу 3223151000:04:057», однак службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано накази на приватизацію земельних ділянок а також їх затверджено без відповідних погоджень з ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням підроблених документів.

Тому виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на здійснення тимчасового доступу до документації, яка стала підставою для присвоєння кадастрових номерів, а саме:3223110100:03:002:0188, 3223110100:03:002:0184, 3223110100:03:002:0191, 3223110100:03:002:0187, 3223110100:03:002:0186, 3223110100:03:002:0189, 3223110100:03:002:0190, 3223110100:03:002:0185, 3223151000:04:057:0047, 3223151000:04:057:0046, у тому числі накази, заяви громадян, технічну документацію із землеустрою та правовстановлюючі документи на зазначені вище земельні ділянки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, яка стала підставою для присвоєння кадастрових номерів, а саме: 3223110100:03:002:0188, 3223110100:03:002:0184, 3223110100:03:002:0191, 3223110100:03:002:0187, 3223110100:03:002:0186, 3223110100:03:002:0189, 3223110100:03:002:0190, 3223110100:03:002:0185, 3223151000:04:057:0047, 3223151000:04:057:0046, у тому числі накази, заяви громадян, технічну документацію із землеустрою та правовстановлюючі документи на зазначені вище земельні ділянки, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення копій даної документації, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того,вважаю клопотанняслідчого таким,що підлягаєзадоволенню частково,оскільки дані,викладені вматеріалах клопотаннядають підставидля висновку,що зметою фіксаціївідомостей щодообставин вчиненняцього злочинупроведення зазначенихслідчих дійє необхідним,але відповіднихдоказів щодопідстав длянадання доступудо документівслідчим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , слідчим не надано та необґрунтовано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до ст. ст. 3,9,40,160,214 КПК України, вважаю, що тимчасовий доступ до інформації може бути наданий лише слідчим, уповноваженим в межах компетенції, передбаченоїКПК України, здійснювати досудове розслідування даного кримінального правопорушення (злочину).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ,надати слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до документації, яка стала підставою для присвоєння кадастрових номерів, а саме: 3223110100:03:002:0188, 3223110100:03:002:0184, 3223110100:03:002:0191, 3223110100:03:002:0187, 3223110100:03:002:0186, 3223110100:03:002:0189, 3223110100:03:002:0190, 3223110100:03:002:0185, 3223151000:04:057:0047, 3223151000:04:057:0046, у тому числі накази, заяви громадян, технічну документацію із землеустрою та правовстановлюючі документи на зазначені вище земельні ділянки, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій даної документації.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 24 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1