Ухвала

від 22.03.2023 по справі 372/1286/21

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1286/21

Провадження 1-кс-345/23

ухвала

Іменем України

22 березня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Обухівського районного суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженню за №420211123400000001 від 25 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України посилаються на те, що він є добросовісним набувачем земельних ділянок. Крім того вказує, що в даному кримінальному провадженні яке на даний час розслідується нікому підозра не пред`явлена, його не визнано будь-якою стороною кримінального провадження. Таким чином на даний час порушуються його конституційне право володіти. Користуватися і розпоряджатися своє власністю, тому заявник вказує що є підстави для скасування вказаного арешту для можливості поновити права власника земельної ділянки.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цьогоКодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно зістаттею 174 КПК України«підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник подав до суду клопотання про слухання справи в їх відсутності, подане клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, прокурор подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено наступне, що в провадженні слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП України в Київській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №420211123400000001 від 25 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

14 квітня 2021 року слідчим суддею Обухівського районного судуКиївської областібуло постановлено ухвалу про арешт на земельні ділянки з кадастровими номероми 3223110100:03:002:0188, 3223110100:03:002:0184, 3223110100:03:002:0191, 3223110100:03:002:0187, 3223110100:03:002:0186, 3223110100:03:002:0189, 3223110100:03:002:0190, 3223110100:03:002:0185, 3223151000:04:057:0047, 3223151000:04:057:0046. Заборонено будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати будь-яку господарську діяльність на земельних ділянках з кадастровими номероми 3223110100:03:002:0188, 3223110100:03:002:0184, 3223110100:03:002:0191, 3223110100:03:002:0187, 3223110100:03:002:0186, 3223110100:03:002:0189, 3223110100:03:002:0190, 3223110100:03:002:0185, 3223151000:04:057:0047, 3223151000:04:057:0046. Заборонено державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування земельними ділянками 3223110100:03:002:0188, 3223110100:03:002:0184, 3223110100:03:002:0191, 3223110100:03:002:0187, 3223110100:03:002:0186, 3223110100:03:002:0189, 3223110100:03:002:0190, 3223110100:03:002:0185, 3223151000:04:057:0047, 3223151000:04:057:004, право власності на одну з яких належить ОСОБА_4 ..

Згідност.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Зазначена ухвала мотивована тим, що вказане майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, є безпосереднім об`єктом злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбаченіст.170 КПК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3223110100:03:002:0191.

Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ч.1ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

Згідно ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Незважаючи на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, санкцією статті кримінального кодексу України за яким відкрито кримінальне провадження, конфіскація майна не передбачена, версія органу досудового розслідування про те, що майно, є предметом, доказом злочину, засобом та знаряддям його вчинення, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами.

Викладені обставини свідчать, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3223110100:03:002:0191,площею 0,095га,категорія земель:для індивідуального садівництва, прокурором та слідчим в судовому засіданні не підтримано та не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втрачання у права сторони, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права користування власності.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 14 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №420211123400000001 від 25 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на земельну ділянку з кадастровим номером 3223110100:03:002:0191. Заборони будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати будь-яку господарську діяльність на земельних ділянках з кадастровим номером 3223110100:03:002:0191. Заборони державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування земельної ділянки 3223110100:03:002:0191, скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1