Ухвала

від 09.11.2021 по справі 239/66/19

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

239/66/19

1-в/237/109/21

УХВАЛА

Іменем України

09.11.2021року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове Донецької області заяву начальника Державної установи Селидівська виправна колонія (№ 82) ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.09.2021 р. відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальника ДУ Селидівська виправна колонія (№ 82) звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.09.2021 р. відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначається, що вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.09.2021 р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 28 січня 2020 року з покаранням, призначеним цим вироком остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання частково відбуту частину покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 28 січня 2020 року.

У зв`язку з цим заявник просить суд роз`яснити вирок в частині, який саме період слід зараховувати у строк відбутої частини покарання за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.09.2021 р. та в якому розрахунку.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся.

Прокурор у судовому засіданні подану заяву підтримав, просив зарахувати ОСОБА_5 відбуту частину покарання у розрахунку день за день.

Засуджений в судове засідання не з`явився, зважаючи, що розгляд заяви не призводить по погіршення становища засудженого, суд вважає можливим провести судове засідання за його відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.09.2021 р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 28 січня 2020 року з покаранням, призначеним цим вироком остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання частково відбуту частину покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 28 січня 2020 року. Вирок набрав законної сили 19.10.2021.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 28.09.2021 зараховано ОСОБА_5 в строк покарання частково відбуту частину покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 28 січня 2020 року, а саме період з 14 травня 2019 року по день набрання вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 вересня 2021 року законної сили.

Згідно зі ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання засудженим до обмеження волі обчислюється з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та роз`яснити, що за вироком Мар`їнського районного суду Донецької від 01.09.2021 р. з огляду на положення ст. 72 КК України слід зарахувати період відбування покарання засудженого ОСОБА_5 з 14.05.2019 року по 19.10.2021 р. із розрахунку день за день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 374, 380 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи Селидівська виправна колонія (№ 82) ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.09.2021 р. відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Роз`яснити, що за вироком Мар`їнського районного суду Донецької від 01.09.2021 р. з огляду на положення ст. 72 КК України слід зарахувати період відбування покарання засудженого ОСОБА_5 з 14.05.2019 року по 19.10.2021 р. із розрахунку день за день.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1