Ухвала

від 24.11.2021 по справі 302/878/21

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/878/21

1-кс/302/260/21

У Х В А Л А

24.11.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірськпого районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021072180000035 від 27.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, ч.4 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому зазначено наступне.

Міжгірським відділом Хустської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021072180000035 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдиві відомості до проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки за кадастровим номером 2122485200:03:001:0008, площею 1,2 га для ведення особистого селянського господарства , розташованої в ур. «Лазок» на території Пилипецької сільської ради Міжгірського району та до наказу №2629-сг від 05.09.2016 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки без зміни цільового призначення», яка згідно інформації Публічної кадастрової карти України та не порталу «Карта лісів України» розміщена в межах земель лісогосподарського призначення кварталу 13 виділу 35, та кварталу 13 виділу 17 Ізківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Де в подальшому шляхом поділу вказаної вище земельної ділянки були утворені земельні ділянки з кадастровими номерами 2122485200:03:001:0009 площею 1,0 га та 2122485200:02:004:0029 площею 0,20 га.

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів наступних документів та інформації:

технічного звіту та окремо технічної документації по виготовленню Державного акта на право постійного користування землею ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в адміністративних межах Міжгірського району, Закарпатської області;

- матеріалів лісовпорядкування, планшетів лісовпорядкування, характеристик і схематичних карт та планів лісовпорядкування Міжгірського державного лісогосподарського підприємства (на даний час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Міжгірського району, Закарпатської області;

- індексно кадастрової карти та проектів і додатків до неї території с. Пилипець, Подобовець, Розтока, Міжгірського району, Закарпатської області, як в електронному, так і в паперовому вигляді.

- проекту роздержавлення земель КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та технічної документації по виготовленню державного акту на право колективної власності на землю.

19.11.2021 Хустської окружною прокуратурою по факту виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України з приводу вищеописаних обставин на підставі матеріалів ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР за вказаною правовою кваліфікацією до ЄРДР за №42021072180000043 від 09.11.2021, яке постановою прокурора від 22.11.2021 об`єднано для проведення подальшого досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження за №42021072180000035 від 27.07.2021.

Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування.

Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та розкриття злочину і встановлення винних осіб.

На даний час є достатньо підстав вважати, що у оригіналах вищезгаданих документів містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами.

21.09.2021 вмотивованою постановою призначено земельно-технічну експертизу.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також вони необхідні для призначення судово-почеркознавчої, технічної експертизи документів, а також для оціночно-земельної експертизи та забезпечення належного виконання земельно-технічної експертизи та фіксування вчинення кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище документація, яка знаходиться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Прокурор, зіслався на ст.ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України та вказав, що у зв`язку з тим, що володільці документів довідавшись про тимчасовий доступ до земельної документації можуть змінити чи знищити таку, що в подальшому призведе до неякісного проведення досудового розслідування, а тому просить суд не викликати в судове засідання представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Прокуром заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши зміст клопотання слідчого та додані до нього матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42021072180000035 від 27.07.2021, зокрема: Витяг з ЄРДР № к.п. 42021072180000035 дата реєстрації 27.07.2021 за ст. 366 ч.1 КК України, та 08.11.2021 за ст. 364 ч.2 КК України, зміст постанови про призначення земельно-технічної експертизи, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів від 22.11.2021 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів прокурору Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 та по його дорученню старшому оперуповноваженому в ОВС УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких, як в копіях так і в оригіналі, які знаходяться Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- технічного звіту та окремо технічної документації по виготовленню Державного акта на право постійного користування землею Міжгірському державному лісогосподарському підприємству (на даний час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в адміністративних межах Міжгірського району, Закарпатської області;

- матеріалів лісовпорядкування, планшетів лісовпорядкування, характеристик і схематичних карт та планів лісовпорядкування Міжгірського державного лісогосподарського підприємства (на даний час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Міжгірського району, Закарпатської області;

- індексно кадастрової карти та проектів і додатків до неї території с. Пилипець, Подобовець, Розтока, Міжгірського району, Закарпатської області, як в електронному, так і в паперовому вигляді.

- проекту роздержавлення земель КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та технічної документації по виготовленню державного акту на право колективної власності на землю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 24.11.2021 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1