Ухвала

від 28.10.2021 по справі 335/10621/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/10621/21 1-кп/335/793/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисникаОСОБА_4 обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 за № 62021080020000205,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшло кримінальне провадження № 62021080020000205 від 13.09.2021 з обвинувальним актом від 30.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 07.10.2021 у зазначеному кримінальному проваджені призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду із заявою, в якій просив суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування заяви захисник зазначив, що

перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, розпочався з наступного дня після спливу місяця з моменту неповернення обвинуваченого до місця несення ним служби, тобто з 12.03.2015. З урахуванням того, що злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості (у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України в редакції від 06.02.2015), а прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом більш ніж через 6 років, захисник вважав, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав заяву захисника та просив закрити кримінальне провадження, з підстав зазначених у ній.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви захисника, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, який є триваючим. Перебіг строку притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності розпочався з дня з`явлення обвинуваченого із зізнанням до Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону 30.09.2021.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заяву захисника про закриття кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Злочин, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, є злочином середньої тяжкості.

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачені ст. 49 Кримінального кодексу України (далі КК України), зокрема особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

З обвинувального акта вбачається, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад один місяць.

Вказаний злочин є закінченим у момент, коли військовослужбовець прибув до військової частини (до місця служби), або був затриманий, або з`явився із зізнанням до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з`явився до військової комендатури чи військового комісаріату тощо.

Також в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 з власної ініціативи прибув до Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону 30.09.2021, повідомивши про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України стороні обвинувачення забороняється надання суду до початку судового розгляду інших документів окрім обвинувального акта та додатків до нього.

Суд не може виходити за межі предмету розгляду у підготовчому судовому засіданні та фактично вдаватися до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду. Отже, суд позбавлений можливості перевірити зазначені в обвинувальному акті обставини у підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, заява захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд виходить з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, судом не встановлені.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстави для його повернення відсутні.

З вказаних мотивів суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Керуючись ст. ст. 284, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 за № 62021080020000205, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, на 09 год. 00 хв. 05.11.2021, у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.10.2021.

Суддя ОСОБА_1