Ухвала

від 25.11.2021 по справі 381/934/20

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/119/21

381/934/20

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

під чассудового розглядукримінального провадження№ 12020110310000306 від 14.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження 12020110310000306 від 14.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, привід застосований відносно неї працівниками поліції не виконаний, судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про застосування повторного примусового приводу щодо цього свідка у наступне судове засідання.

Прокурор, з огляду на зазначені обставини, вважав за необхідне застосувати примусовий привід щодо свідка ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 вирішення питання щодо приводу свідка, залишили на розсуд суду.

Відповідно до ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Таким чином,враховуючи,що свідокОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, привід застосований відносно неї працівниками поліції не виконаний, а відсутність цього свідка сторони обвинувачення призводить до затягування судового розгляду та унеможливлює його завершення, тому суд дійшов висновку про доцільність застосування до цього свідка повторного примусового приводу у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовийпривід усудове засідання,яке призначено19січня 2022на 10год.00хв.,до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із письмовими поясненнями працівників Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 19 січня 2022 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7