Ухвала
від 14.06.2022 по справі 381/934/20
НЕ ВКАЗАНО

Резюме судової справи

Для доступу до отримання резюме судової справи необхідно зареєструватися або увійти в систему.

Реєстрація

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року від 24 січня 2022 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вказане рішення суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2022 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та встановлено строк на усунення недоліків.

Вимоги Київського апеляційного суду прокурором було виконано та вказані в ухвали недоліки усунуто у визначений строк.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Вказана апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк та належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року.

Надіслати учасникам провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 25 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення14.06.2022
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу104779701
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності

Судовий реєстр по справі —381/934/20

Ухвала від 12.04.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Худик Микола Павлович

Ухвала від 05.08.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Худик Микола Павлович

Ухвала від 14.06.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Худик Микола Павлович

Ухвала від 23.05.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Худик Микола Павлович

Вирок від 24.01.2022

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Питель-Тьолушкіна В. Л.

Ухвала від 25.11.2021

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Питель-Тьолушкіна В. Л.

Ухвала від 01.11.2021

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Питель-Тьолушкіна В. Л.

Ухвала від 02.06.2020

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Питель-Тьолушкіна В. Л.

Ухвала від 16.04.2020

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Питель-Тьолушкіна В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні