Ухвала

від 25.11.2021 по справі 932/2972/21

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 1-КП/932/139/21

Справа № 932/2972/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12020040680001378 з питанням щодо об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2021 року даний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12020040680001378 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.209 КК України призначено до судового розгляду та передано судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (справа №204/435/21, провадження 1-кп/932/65/21), в якому вже здійснюється судове провадження.

Під час судового засідання прокурор вважав за необхідне відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вказали, що на цей час відсутні підстави для об`єднання справ.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідност.217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань, в тому числі, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, у провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 перебував обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №42019041690000063 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК Україна, ОСОБА_8 за ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України (справа №204/435/21, провадження 1-кп/932/65/21).

24 листопада 2021 року ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська вказане кримінальне провадження №42019041690000063 - - закрито на підставі п.10 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

А тому, враховуючи те, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041690000063 вже неперебувають нарозгляді даногоскладу суду,підстави, передбачені ст.334 КПК України для об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040680001378 від 08.09.2020 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України з кримінальним провадження, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42019041690000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України (справа №204/435/21, провадження 1кп/932/65/21) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1