Рішення

від 24.06.2010 по справі 8/92пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.10 Справа № 8/92пд

За позовом Відділ у реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 2972 грн. 33 коп., ро зірвання договору та зобов' язання вчинити певні дії

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засід ання Краснопольська Т.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позиваче м заявлені вимоги про:

- стягнення з відповідача за боргованості за тимчасове ко ристування місцями розташув ання спеціальних конструкці й (що використовуються для ро зміщення рекламоносіїв), які перебувають у комунальній в ласності територіальної гро мади м. Луганська у розмірі 2751 г рн. 86 коп. та пені у сумі 220 грн. 47 к оп.;

- розірвання договору № 03-14/70-09 в ід 08.04.2009 тимчасового користува ння місцями розташування спе ціальних конструкцій (що вик ористовуються для розміщенн я рекламоносіїв), які перебув ають у комунальній власності територіальної громади м. Лу ганська;

- зобов' язання відповіда ча демонтувати рекламні конс трукції, які розташовані за а дресою: вул. Сосюри (біля будин ку № 135).

Відповідач у судове засід ання не прибув, причини неявк и суду не повідомив, про час та місце судового розгляду спр ави судом був повідомлений н алежним чином шляхом надсила ння за його належною юридичн ою адресою процесуальних док ументів господарського суду .

Відповідно до пункту 3.5.11 Ін струкції з діловодства в гос подарських судах України, за твердженою наказом Вищого го сподарського суду України ві д 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), п ерший, належним чином підпис аний, примірник процесуально го документа (ухвали, рішення , постанови) залишається у спр аві; на звороті у лівому нижнь ому куті цього примірника пр оставляється відповідний шт амп суду з відміткою про відп равку документа, що містить: в ихідний реєстраційний номер , загальну кількість відправ лених примірників документа , дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтверд женням належного надсилання копій процесуального докуме нта сторонам та іншим учасни кам судового процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищ им господарським судом Украї ни зазначалося і в інформаці йних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2 007 N 01-8/675 "Про деякі питання практи ки застосування норм Господа рського процесуального коде ксу України, порушені у допов ідних записках про роботу го сподарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.0 3.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практ ики застосування норм Господ арського процесуального код ексу України, порушені у допо відних записках про роботу г осподарських судів у 2007 році" (п ункт 23).

У першому з названих листів викладено й правову позицію , згідно з якою примірники пов ідомлень про вручення рекоме ндованої кореспонденції, пов ернуті органами зв'язку з поз начками "адресат вибув", "адрес ат відсутній" і т. п., з урахуван ням конкретних обставин спра ви можуть вважатися належ ними доказами виконання госп одарським судом обов'язку що до повідомлення учасників су дового процесу про вчинення цим судом певних процесуальн их дій.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарсь ким судом матеріали відпові дачем під час судового розгл яду справи не надані, внаслід ок чого справа на підставі пр иписів ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

08.04.2009 між сторонами у даній с праві укладений договір № 03-14/70 -09 про надання в тимчасове кор истування та використання мі сць(я) для розташування спеці альних конструкцій(Ії) (що вик ористовується для розміщенн я рекламоносіїв(ія), які(е) пер ебувають(є) у комунальній вла сності територіальної грома ди м. Луганська (далі за тексто м - договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Робо чим органом (позивачем) Корис тувачеві (відповідачу) у тимч асове платне користування бу ло надано місця розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщ ення рекламоносіїв), які пере бувають у комунальній власно сті територіальної громади м. Луганська та розташовані з а адресою: м. Луганськ, вул. Сос юри (біля будинку № 135).

Відповідно до наявного у ма теріалах справи акту прийман ня - передачі від 08.04.2009 (а.с. 14) міс ця для розташування на них сп еціальних конструкцій за до говором були передані Корист увачеві - відповідачу за позо вом.

Пунктом 2.1 договору строк йо го дії встановлений з 08.04.2009 д о 08.04.2010.

Відповідно до пункту 4.2 дого вору плата за тимчасове кори стування місцями розташуван ня рекламних засобів, що пере бувають у комунальній власно сті територіальної громади м . Луганська, визначається згі дно порядку, встановленому р ішенням виконавчого коміте ту Луганської міської ради і складає 233 грн. 72 коп. (у тому чис лі ПДВ 38 грн. 95 коп.) на місяць (ро зрахунок плати зазначений у додатку № 2 до договор у). Оплату відповідач повинен здійснювати щомісячно до 20 чи сла звітного календарного мі сяця шляхом перерахування гр ошових коштів на розрахунков ий рахунок позивача.

Пунктом 5.1 договору встанов лено, що у разі невиконання ві дповідачем умов пункту 3.1.1 дог овору (прострочення відповід ачем здійснення платежів, пе редбачених розділом 4 догово ру, безперервно протягом дво х місяців) позивач здійснює д емонтаж спеціальних констр укцій за власний рахунок з по слідуючим відшкодуванням в ідповідачем витрат позиваче ві.

Умовами пункту 5.5. договору його сторони передбачили від повідальність за прострочен ня строків оплати за місця ро зташування рекламних засобі в у вигляді пені у розмірі под війної облікової ставки НБУ, яка діяла у термін простроче ння.

Оплату місць для розташува ння спеціальних конструкцій відповідач не здійснював, вн аслідок чого станом на день з вернення позивача до суду з д аним позовом склалася заборг ованість у розмірі 2751 грн. 86 коп ., яку позивачем заявлено до ст ягнення з відповідача.

На підставі умов пункту 5.5 до говору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з ві дповідача пеню за порушення строків оплати у загальному розмірі 220 грн. 47 коп. (зг ідно з наданим позивачем до м атеріалів справи розрахунко м - а.с. 10).

Заперечень проти позову ві дповідач під час судового ро згляду справи не надав.

Встановивши фактичні обст авини справи, оцінивши довод и сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висно вку про часткову обґрунтован ість первісних позовних вимо г та необхідність їх частков ого задоволення з таких підс тав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог та з аперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд о цінює докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом.

Правовідносини сторін у да ній справі регулюються Закон ом України „Про рекламу”, Пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 29.12.03 № 2067 „Про затверд ження типових правил розміще ння зовнішньої реклами”, нор мами Цивільного та Господарс ького кодексів України, а так ож умовами сторонами у справ і договору.

Згідно ч. 1 ст. 632 Цивільного к одексу України ціна в догово рі встановлюється за домовле ністю сторін.

У випадках, встановлених за коном, застосовуються ціни (т арифи, ставки тощо), які встано влюються або регулюються упо вноваженими органами держав ної влади або органами місце вого самоврядування (ч. 2 ст. 632 Ц ивільного кодексу України).

Закон України „Про реклам у” визначає засади рекламної діяльності в Україні, регулю є відносини, що виникають у пр оцесі виробництва та спожива ння реклами.

Статтею 16 вищевказаного Зак ону передбачено, що розміщен ня зовнішньої реклами у насе лених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надают ься виконавчими органами сіл ьських, селищних, міських рад та в порядку, встановленому ц ими органами на підставі тип ових правил, що затверджують ся Кабінетом Міністрів Украї ни.

Типові правила розміщення зовнішньої реклами затвердж ені постановою Кабінету Міні стрів України від 29.12.03 №2067.

Пунктом 32 Типових правил вс тановлено порядок визначенн я плати за тимчасове користу вання місцем розташування ре кламних засобів і порядок оф ормлення цих правовідносин - на договірних засадах . В укладеному сторонами у сп раві договорі чітко визначен о його ціну, яку зазначено у гр ошовому виразі.

Матеріалами справи, її факт ичними обставинами підтверд жений факт виконання позивач ем у справі взятих на себе за д оговором зобов' язань щодо передачі відповідачеві у ст рокове платне користування м ісць для розташування спеціа льних конструкцій.

Фактичні обставини справи також свідчать про неналежн е виконання відповідачем обо в' язку з повного та своєчас ного внесення плати за корис тування зазначеними вище міс цями.

У відповідності з приписам и ст. 762 Цивільного кодексу Укр аїни за користування майном з наймача справляється плата , розмір якої встановлюється договором найму. Плата за кор истування майном вноситься щ омісячно.

Згідно із ст. ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України одностор оння відмова від зобов' язан ня не допускається, зобов' я зання має виконуватися належ ним чином, зокрема, відповідн о до умов договору.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного вище є обґрунтованою вимога позивача про стягнення з від повідача заборгованості у ро змірі 2751 грн. 86 коп.

Вимога позивача про стягне ння з відповідача суми пені т акож заявлена обґрунтовано, розрахунок суми пені відпові дає фактичним обставинам спр ави та приписам чинного зако нодавства.

Провадження у справі щодо в имоги позивача про розірванн я укладеного з відповідачем договору підлягає припиненн ю на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуа льного кодексу України, оскі льки станом на дату прийнятт я даного рішення строк дії до говору закінчився.

Відповідно до ст. 785 Цивільн ого кодексу України у разі пр ипинення договору найму найм ач зобов'язаний негайно пове рнути наймодавцеві річ у ста ні, в якому вона була одержана , з урахуванням нормального з носу, або у стані, який було об умовлено в договорі.

Таким чином, є обґрунтовано ю, такою, що відповідає вимог ам закону та умовам договору вимога позивача про зобов' язання відповідача демонтув ати рекламні конструкції, як і розташовані за адресою: вул . Сосюри (біля будинку № 135).

Судові витрати покладають ся судом на відповідача на пі дставі приписів ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України.

На підставі викладе ного, та керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, п . 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Відділу реклами Л уганської міської ради, м. Луг анськ, вул. Коцюбинського, буд . 14, код 34791800, заборгованість у ро змірі 2751 грн. 86 коп., пеню у розмі рі 220 грн. 47 коп., витрати зі сплат и державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп., витрати з оплати ін формаційно - технічного заб езпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., видати нак аз позивачу після набрання р ішенням законної сили.

3. Зобов' язати фізичну ос обу - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, де монтувати рекламні конструк ції, які розташовані за адрес ою: м. Луганськ, вул. Сосюри (біл я будинку № 135).

4. В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Дата підписання повного те ксту рішення: 29.06.2010.

Суддя М.О. Москаленко