Ухвала

від 24.11.2021 по справі 320/4477/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 листопада 2021 року м.Київ № 320/4477/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФУР" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РУФУР" з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1159431/42468105 від 10.05.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 15.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1159431/42468105 від 10.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 24 квітня 2019 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1159431/42468105 від 10.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 15.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних, та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1159431/42468105 від 10.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 24 квітня 2019 року.

Присуджено на користь ТОВ РУФУР (код ЄДРПОУ - 42468105) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області судовий збір у сумі 3842 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019.

28.09.2021 до суду звернувся представник Головного управління Державної податкової служби у Київській області з заявою про виправлення описки у судому рішенні, зокрема, зазначити вірну дату та номер податкової накладної ТОВ РУФУР - №1 від 15.04.2019.

Дана заява передана судді для подальшого розгляду 03.11.2021, що підтверджується відповідним актом від 03.11.2021, складеним працівниками Відділу ДЗК суду.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що рішенням суду у даній адміністративній справі зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема, подану ТОВ "РУФУР" податкову накладну від 10.05.2019 №1159431/42468105. Оскільки згідно з даними Архіву електронної звітності податкового органу відсутня інформація щодо надходження на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної позивача за вказаними реквізитами, представник Державної податкової служби України повідомляв про неможливість виконання рішення суду від 23.12.2019 у відповідній частині, та вказував на те, що в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації податкової накладної ТОВ "РУФУР" від 15.04.2019 №1 за рішенням Комісії ДФС від 10.05.2019 №1159431/42468105, а відтак у порядку частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України просив виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 по справі №320/4477/19.

Вирішуючи питання щодо заявленого представником Державної податкової служби України клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду позивач у прохальній частині позовної заяви просив зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в ЄРПН у тому числі податкову накладну №1 від 15.04.2019.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що під час написання резолютивної частини рішення від 23.12.2019 у даній справі, яким адміністративний позов задоволено у повному обсязі, судом допущена помилка, а саме замість вірних реквізитів податкової накладної ТОВ "РУФУР" - № 1 від 15.04.2019, помилково вказано дату та номер зазначеної податкової накладеної - №1159431/42468105 від 10.05.2019".

Дана описка має істотний характер та випливає із суті та змісту мотивувальної частини рішення і фактично унеможливлює виконання рішення суду у відповідній частині, про що власне зазначено представником Державної податкової служби України у поданому клопотанні.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 23.12.2019 по справі №320/4477/19.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі №320/4477/19, - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі №320/4477/19, та замінити дату та номер податкової накладної - "№1159431/42468105 від 10.05.2019" на вірні - "№1 від 15.04.2019".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.