ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/4477/19
УХВАЛА
22 червня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУФУР» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУФУР» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.
Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області як відокремленим підрозділом ДПС України подано до суду клопотання про повернення судового збору сплаченого згідно з платіжним дорученням від 25.08.2020 №2731, у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору.
В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.08.2020 №2731.
Таким чином, враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2881,50 грн згідно з платіжним дорученням від 25.08.2020 №2731, за ухвалою суду у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.
Керуючись ст.ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області як відокремленому підрозділу ДПС України судовий збір в розмірі 2881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 50 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 25.08.2020 №2731.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма Судді:В.О. Аліменко Н.В. Безименна
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2022 |
Оприлюднено | 25.06.2022 |
Номер документу | 104884812 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кучма Андрій Юрійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні