Ухвала
від 25.11.2021 по справі 360/5285/21
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5285/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання у справі № 360/5285/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплати боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 закрито провадження у справі № 360/5285/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплати боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії (том 2 арк. спр. 21-24).

24.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору у справі № 360/1576/21 у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд дійшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом сплачено судовий збір на загальну суму 19536,14 грн відповідно до платіжного доручення від 24.09.2021 № 2699 на суму 2379,00 грн та платіжного доручення від 12.10.2021 № 2706 на суму 17157,14 грн (том 1 арк. спр. 5, 36).

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір .

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання судовий збір на загальну суму 19536,14 грн при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, підлягає поверненню.

Керуючись пунктом другим частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , статтями 132, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання у справі № 360/5285/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплати боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання (ідентифікаційний код: 04643841, місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 70-а, кімн. 41, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93406) судовий збір на загальну суму 19536,14 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять шість грн 14 коп.), сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду за платіжними дорученнями від 24.09.2021 № 2699 на суму на суму 2379,00 грн (дві тисячі триста сімдесят дев`ять грн 00 коп.) та 12.10.2021 № 2706 на суму 17157,14 грн (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят сім грн 14 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.11.2021
Оприлюднено29.11.2021
Номер документу101363312
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —360/5285/21

Ухвала від 23.01.2024

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 25.11.2021

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 10.11.2021

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 18.10.2021

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 04.10.2021

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні