Рішення

від 22.06.2010 по справі 19/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.10 С права № 19/122

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судовог о засідання Хухрянської І .В., розглянув матеріали сп рави за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Адвенчер Лен д", м.Київ

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м.Рубіжн е Луганської області

про стягнення 284627 грн. 21 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Мороз Р.М., довіреність № б/н від 27.05.2 010;

від відповідача - предста вник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заяв лено вимогу про стягнен ня з відповідача на користь п озивача вартості незбережен ого майна у сумі 267500,00 грн. та пен і у розмірі 17127,21 грн.

Ухвалою господарського с уду від 07.05.2010 суддею Лісовицьки м Є.А. дана справа призначена д о розгляду на 03.06.2010.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 03.06.2010 справа 3 19/122, у зв"язку з ви ходом судді Косенко Т.В. з відп устки, була передана їй на роз гляд.

Відповідач не скористав ся наданим йому правом, перед баченим ст.22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, не забезпечив участі повн оважного представника у суд овому засіданні, хоча був нал ежним чином повідомлений про час і місце проведення розгл яду справи, про що свідчить ві дповідний штамп суду з відмі ткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихі дний реєстраційний номер, за гальну кількість відправлен их примірників ухвали, дату в ідправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про д еякі питання застосування но рм господарського процесуал ьного кодексу України (п.19) ... да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 № 75 (з подальшими зм інами), є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав с уду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовн у заяву та неприбуття у судов е засідання не перешкоджає р озгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, який прибув у судов е засідання, встановивши фак тичні обставини справи, оцін ивши надані докази, господар ський суд Луганської області дійшов наступного.

Між фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_1 (відпові дач, зберігач) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Адвенчер Ленд" (позивач, пок лажодавець) 19.02.2009 був укладений договір відповідального збе рігання № 1 (далі - договір), за умовами якого поклажодавець передає, в порядку та на умова х, визначених договором майн о, а зберігач приймає його на в ідповідальне зберігання про тягом строку договору.

Відповідно п.1.2. кількість, ва ртість та номенклатура майна визначається сторонами у ви даткових накладних на переда чу майна.

Поклажодавець передає збе рігачу, а зберігач приймає ма йно за видатковими накладним и на передачу майна, які є неві д'ємною частиною договору, що складаються на кожну партію майна (п.2.1 договору).

На виконання умов договору позивач передав, а відповіда ч прийняв на відповідальне з берігання товар - моторолери КЕЕХУАУ, загальною вартістю 285634,00 грн., що було оформлене нак ладною на відповідальне збер ігання №1 від 19.02.2009 (а.с.11).

Сторони домовились, що збер ігач повертає Поклажодавцев і майно в такому стані, в якому воно було прийняте на зберіг ання. Повернення майна оформ люється накладними повернен ня майна, які є невід'ємною час тиною договору, що складають ся на кожну партію чи одиницю майна, що повертається (п.2.3 дог овору).

Відповідно до п.2.4 договору з берігач повертає майно на пе ршу вимогу поклажодавця, нав іть якщо строк договору не за кінчився. Поклажодавець у св оїй вимозі визначає чи підля гає поверненню все майно, що з алишилось на зберіганні, чи й ого певна партія, чи певні оди ниці майна. Вимога поклажода вця про повернення майна (або його партії, або одиниці) підл ягає обов'язковому та безумо вному виконанню зберігачем п ротягом 1 (одного) робочого дня з моменту її пред'явлення пок лажодавцем.

Пунктом 2.5 договору передб ачено, що якщо вимога про пове рнення майна не надійшла від поклажедавця раніше, зберіг ач зобов'язаний повернути вс е майно, що залишилось на збер іганні не пізніше ніж за 10 (дес ять) робочих днів до закінчен ня строку договору.

Строк договору починає св ій перебіг у момент, визначен ий у п.8.1 договору та закінчуєт ься 31.12.2009, а в частині поверненн я майна та відповідальності за порушення договору - до п овного виконання сторонами с воїх зобов'язань за договоро м (п.7.2 договору).

Згідно п.4.1.4 договору зберіга ч зобов"язався повернути май но поклажодавцеві відповідн о до п.п.2.3 - 2.6 договору.

Відповідно до ст.193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Після звернення позивача у відповідності з договором , 10.11.2009 відповідач повернув пози вачу лише частину переданого на зберігання майна - в кілько сті двох одиниць, загальною в артістю 18134,00 грн., що було оформл ено накладною повернення тов ару з відповідального зберіг ання №106 від 10.11.2009 і накладною №16 в ід 09.11.2009 (а.с.12).

Як підтверджується актом п еревірки № 41 від 09.11.2009, частина пе реданого на зберігання товар у, вартістю 267500,00 грн. у зберігач а була відсутня і ним позивач у не повернута (а.с.17).

Позивач ще двічі звертався до відповідача з вимогою пов ернути майно або оплатити йо го вартість (11.11.2009 лист-вимога № 153 щодо оплати відсутнього май на (а.с.18, 20) та лист-вимога №166 від 14.12.2009 щодо повернення майна до 21.12.2009 (а.с.14-16)). Одночасно сторонам и була підписана оборотно-са льдова відомість від 11.11.2009, щодо наявності заборгованості на суму 267500,00 грн. (а.с.13).

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.949 Ци вільного кодексу України, зб ерігач зобов'язаний повернут и поклажедавцеві річ, яка бул а передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої с амої якості. Річ має бути пове рнена поклажедавцю в такому стані, в якому вона була прийн ята на зберігання, з урахуван ням зміни її природних власт ивостей.

Згідно з ч.2 ст.950 Цивільного к одексу України, професійний зберігач відповідає за втрат у (нестачу) або пошкодження ре чі, якщо не доведе, що це стало ся внаслідок непереборної си ли, або через такі властивост і речі, про які зберігач, прийм аючи її на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережнос ті поклажедавця.

Статтею 951 Цивільного кодек су України встановлено, що зб итки, завдані поклажедавцеві втратою (нестачею), відшкодов уються зберігачем у розмірі її вартості.

Порушенням зобов' язанн я, у відповідності до ст.610 Циві льного кодексу України, є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання, тоб то - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або н е виконав його у строк, встано влений до говором або законо м.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі поруш ення зобов' язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом.

В пункті 6.3 договору сторон и обумовили, що у випадку прос трочення повернення майна, з берігач сплачує на користь п оклажодавця неустойку у розм ірі 1 % від вартості майна, пере даного на зберігання, за кожн ий день затримки.

Тобто позивачем правомі рно нарахована відповідачу п еня за період з 23.12.2009 по 16.04.2010 у сум і 17127,21 грн., яка підлягає до стяг нення.

За вказаних обставин вим оги позовом підтверджені мат еріалами справи, відповідают ь фактичним обставинам, та пі длягають до задоволення у по вному обсязі.

Судові витрати покладають ся на відповідача, згідно ст.44 , 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні 22.06.2010 за згодою представника позивач а були оголошені вступна та резолютивна частини рішення .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у пов ному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Адвенчер Ленд", м.Київ, вул .М.Грушевського, б.28/2, н/п № 43 (пошт ова адреса: 03045, м.Київ, вул.Новоп ирогівська, б.64а), код 31088132 вартіс ть незбереженого майна у сум і 267500 грн. 00 коп., пеню у сумі 17127 грн . 21 коп., державне мито в сумі 2846 г рн. 27 коп., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236 грн. 00 к оп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 29.06.2010.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник судді С.А.Кулешова