Рішення

від 25.11.2021 по справі 196/333/21

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/333/21

№ провадження 2/196/306/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів, про визнання права власності на нерухоме майно.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , спадкоємцем якої згідно заповіту була її донька ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається з:

- земельної ділянки площею 5,1430 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №915595 від 05.06.2008 року та витягу з ДЗК належала померлій ОСОБА_5 . Кадастровий номер земельної ділянки 1225684400:03:128:0001, спадкоємцем якої згідно заповіту була її донька, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

- земельної ділянки площею 1,8585 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №915596 від 05.06.2008 року та витягу з ДЗК належала померлій ОСОБА_5 , кадастровий номер земельної ділянки 1225684400:03:128:0002, спадкоємцем якої згідно заповіту була її донька, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

- земельної ділянки площею 4,5100 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №114734 від 02.02.2006 року та витягу з ДЗК належала померлій ОСОБА_4 , кадастровий номер земельної ділянки 1225684400:01:005:0111.

Відповідно до витягу зі звіту про експерту грошову оцінку земельної ділянки площею 5,1430 га, кадастровий номер земельної ділянки 1225684400:03:128:0001, її ринкова вартість, складає 192 860 грн.

Відповідно до витягу зі звіту про експерту грошову оцінку земельної ділянки площею 1,8585 га, кадастровий номер земельної ділянки 1225684400:03:128:0002, її ринкова вартість складає 73 780 грн.

Відповідно до витягу зі звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 4,5100 га, кадастровий номер земельної ділянки 1225684400:01:005:0111, її ринкова вартість складає 179 050 грн.

23.03.2021 року після звернення до приватного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме:

- в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 915595, 915596 від 05.06.2008 року їх адресою розташування зазначено: пай, Прядівська с/р, Царичанський район, Дніпропетровська область , тоді як згідно витягів з ДЗК від 01.02.2021 року - Дніпропетровська область, Царичанський район, Прядівська сільська рада ;

- в заповіті ОСОБА_5 , який посвідчений секретарем виконкому Локницької сільської ради Заріченського району Рівненської області 27.06.2018 року наявні скорочення;

- в заповіті ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. від 07.02.2019 року, місце народження заповідача зазначено село Задолжжя, Зарічнінський район, Ровенська область , тоді як згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 померлої зазначено: село Задовже, Зарічненський район, Рівненська область , тобто в цих документах наявні суперечності;

- згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 03.12.2020 року про народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , її мати ОСОБА_7 , тоді як померлі згідно свідоцтв про смерть вказані як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Тобто, в наданих позивачем документах міститься суперечлива інформація, допущені помилки, що і стало підставою для відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Вищевказані описки (помилки) в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯД №915595, 915596 від 05.06.2008 року щодо розташування земельних ділянок не можуть бути виправлені, що унеможливлює виконання умов Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року №325, оскільки з 01.01.2013 року набули чинності закони України Про державний земельний кадастр , Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та постанова КМУ від 17.10.2012 року №1051 Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру . Що унеможливлює виконання умов Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Держкомзему №325 від 22.06.2009 року щодо отримання спадкоємцем нового державного акту.

На підставі викладеного, прохає встановити юридичний факт, що Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №915595 від 05.06.2008 року на земельну ділянку площею 5.1430 га та серії ЯД №915596 від 05.06.2008 року на земельну ділянку площею 1.8585 га, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, дійсно були видані саме померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , кадастрові номера земельних ділянок 1225684400:03:128:0001 та 1225684400:03:128:0002.

Встановити юридичний факт, що померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , як заповідачем, 27.06.2018 року було складено заповіт за реєстровим номером №64, який посвідчений секретарем виконкому Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області.

Встановити юридичний факт, що померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , як заповідачем, 07.02.2019 року було складено заповіт за реєстровим номером № 25, який посвідчено приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с.Заруддя Оратівського району Вінницької області, як спадкоємцем за заповітами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 право власності на:

- земельну ділянку площею 5.1430 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №915595 від 05.06.2008 року та витягу з ДЗК належала померлій ОСОБА_5 , кадастровий номер земельної ділянки 1225684400:03:128:0001, спадкоємцем якої згідно заповіту була її донька ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

- земельну ділянку площею 1.8585 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №915596 від 05.06.2008 року та витягу з ДЗК належала померлій ОСОБА_5 , кадастровий номер земельної ділянки 1225684400:03:128:0002, спадкоємцем якої згідно заповіту була її донька ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

- земельну ділянку площею 4.5100 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №114734 від 02.02.2006 року та витягу з ДЗК належала померлій ОСОБА_4 , кадастровий номер земельної ділянки 1225684400:01:005:0111.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тараненко П.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та прохали їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу у його відсутність, позов визнає.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні показали, що є односельцями позивача, а також односельцями померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Добре знали сім`ю померлих. Дійсно померла ОСОБА_5 є матір`ю померлої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку позивача та її представника, покази свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2019р. (а.с.18), яка на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та від її імені були складені заповіти - 17.11.2010р. за реєстровим №45, 08.07.2014 р. за реєстровим №15, що підтверджується довідкою Царичанської селищної ради №920 від 14.03.2019р. (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.01.2019 (а.с.19), спадкоємцем якої згідно заповіту була її донька ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається з:

- земельної ділянки площею 5,1430 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №915595 від 05.06.2008 року та витягу з ДЗК належала померлій ОСОБА_5 . Кадастровий номер земельної ділянки 1225684400:03:128:0001, спадкоємцем якої згідно заповіту була її донька, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.23-24);

- земельної ділянки площею 1,8585 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №915596 від 05.06.2008 року та витягу з ДЗК належала померлій ОСОБА_5 , кадастровий номер земельної ділянки 1225684400:03:128:0002, спадкоємцем якої згідно заповіту була її донька, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.26-27);

- земельної ділянки площею 4,5100 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №114734 від 02.02.2006 року та витягу з ДЗК належала померлій ОСОБА_4 , кадастровий номер земельної ділянки 1225684400:01:005:0111 (а.с.29-30).

Відповідно до витягу зі звіту про експерту грошову оцінку земельної ділянки площею 5,1430 га, кадастровий номер земельної ділянки 1225684400:03:128:0001, її ринкова вартість, складає 192 860 грн. (а.с.25).

Відповідно до витягу зі звіту про експерту грошову оцінку земельної ділянки площею 1,8585 га, кадастровий номер земельної ділянки 1225684400:03:128:0002, її ринкова вартість складає 73 780 грн. (а.с.28).

Відповідно до витягу зі звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 4,5100 га, кадастровий номер земельної ділянки 1225684400:01:005:0111, її ринкова вартість складає 179 050 грн. (а.с.31).

Постановою приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. від 23.03.2021 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме:

- в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 915595, 915596 від 05.06.2008 року їх адресою розташування зазначено: пай, Прядівська с/р, Царичанський район, Дніпропетровська область , тоді як згідно витягів з ДЗК від 01.02.2021 року - Дніпропетровська область, Царичанський район, Прядівська сільська рада ;

- в заповіті ОСОБА_5 , який посвідчений секретарем виконкому Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області 27.06.2018 року наявні скорочення;

- в заповіті ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. від 07.02.2019 року, місце народження заповідача зазначено село Задолжжя, Зарічнінський район, Ровенська область , тоді як згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 померлої зазначено: село Задовже, Зарічненський район, Рівненська область , тобто в цих документах наявні суперечності;

- згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 03.12.2020 року про народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , її мати ОСОБА_7 , тоді як померлі згідно свідоцтв про смерть вказані як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15-16).

Отже, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця у зв`язку з суперечливими відомостями в заповітах та невстановленням факту родинних відносин.

За життя, 07 лютого 2019 року, ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В., зареєстрований в реєстрі за №25 (а.с.10).

За життя, 27.06.2018 року, ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_4 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області Палей І.М., зареєстрований в реєстрі за №64 (а.с.11).

Так, місце народження заповідача ОСОБА_4 згідно її паспорта на той час записано помилково: село Задолжжя, Зарічнінський район, Ровенська область як і в заповіті від 07.02.2019р. (а.с.10), а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 04.04.2019 село Задовже Зарічненський район Рівненської області (а.с.18).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 03.12.2020 року про народження (спадкова справа а.с. 94) - ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , її мати ОСОБА_7 , згідно паспорту серії НОМЕР_3 від 12.05.1997 прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (спадкова справа а.с.68) і саме на підставі паспорту і було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ( а.с.18), крім того, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 22.01.2019 вказано ОСОБА_5 (а.с.19).

Крім того, згідно довідки Царичанської селищної ради №920 від 14.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була зареєстрована та постійно мешкала з 23.11.1995 року і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіти гр. ОСОБА_5 посвідчено в Прядівській сільскій раді: 17.11.2010 року за реєстровим № 45, 08.07.2014 року за реєстровим №15. Заборони чи арешту на майно померлої не накладалось (а.с.32).

Згідно довідки Царичанської селищної ради №3038 від 29.10.2019 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована та постійно мешкала з 16 червня 2006 року і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту в Прядівській сільській раді не посвідчувала (а.с.33).

Судом встановлено, що інших спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_4 немає.

Крім того, свідок ОСОБА_8 пояснив, що є односельцем із померлими у 2019 році ОСОБА_5 та її донькою ОСОБА_4 , їхню сім`ю добре знає, та йому достовірно відомо, що померла ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 , жодних сумнівів в цьому немає.

Свідок ОСОБА_8 надав аналогічні покази.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем у порядку спадкування за заповітами після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла, від спадкування не усувалася, бажає оформити свої спадкові права, а її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, відповідач не заперечував проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 315, 328, 346, 392, 1217, 1233 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №915595 від 05.06.2008 року на земельну ділянку площею 5.1430 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225684400:03:128:0001, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №915596 від 05.06.2008 року на земельну ділянку площею 1.8585 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225684400:03:128:0002, дійсно були видані ОСОБА_5 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , як заповідачем, 27.06.2018 року було складено заповіт за реєстровим номером №64, який посвідчений секретарем виконкому Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області.

Встановити юридичний факт, що померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , як заповідачем, 07.02.2019 року було складено заповіт за реєстровим номером № 25, який посвідчено приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою с.Заруддя Оратівського району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 14.08.2002 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, рнокпп НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 право власності на:

- земельну ділянку площею 5.1430 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №915595 від 05.06.2008 року та витягу з ДЗК належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , кадастровий номер земельної ділянки 1225684400:03:128:0001, спадкоємцем якої згідно заповіту була її донька ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

- земельну ділянку площею 1.8585 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №915596 від 05.06.2008 року та витягу з ДЗК належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , кадастровий номер земельної ділянки 1225684400:03:128:0002, спадкоємцем якої згідно заповіту була її донька ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

- земельну ділянку площею 4.5100 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №114734 від 02.02.2006 року та витягу з ДЗК належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , кадастровий номер земельної ділянки 1225684400:01:005:0111.

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 25.11.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак