Ухвала
від 24.11.2021 по справі 388/1839/21
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/1839/21

провадження № 2/388/630/2021

УХВАЛА

24.11.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального закладу дошкільної освіти № 5 Ружечка Долинської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача КЗДО № 5 Ружечка Долинської міської ради, в якому (позові) просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ № 85-К від 08.11.2021 про відсторонення ОСОБА_1 від роботи та поновити її на роботі на посаді вчителя-логопеда в КЗДО № 5 Ружечка ;

- стягнути з КЗДО № 5 Ружечка на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08.11.2021 і до дня поновлення на роботі.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам щодо форми й змісту позовної заяви, та доданих до неї документів, з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначенні ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір . Вичерпний перелік документів за подання до суду яких судовий збір не справляється та перелік пільг щодо сплати судового збору наведено у ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України Про судовий збір відповідно.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, з урахуванням положень Закону України Про державний бюджет на 2021 рік - 908,00 грн.

Таким чином, при зверненні фізичної особи до суду із вказаним позовом, який містить вимогу немайнового характеру - визнати незаконним та скасувати наказ, необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є, із зазначенням у позові таких підстав.

У порушення вимог наведених вище норми процесуального закону позивач до поданої до суду позовної заяви з немайновою вимогою не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., як і не надав документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є, а в разі їх наявності не зазначив про це у позові.

Щодо зазначення позивачем у позові, зокрема, позовних вимогах про поновлення на роботі судом відзначається таке.

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі № 728/2955/18 від 10.01.2019, починаючи з 01.09.2015 позивачі у справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є оскарження наказу про відсторонення позивача від роботи, яке по своїй суті є призупиненням виконання нею своїх трудових обов`язків, а не звільненням із займаної посади/роботи/професії, що мало б наслідком вирішення питання про поновлення її на роботі.

Так, поняття відсторонення від роботи і звільнення з роботи не є ідентичними.

У даному випадку позивач лише відсторонена від роботи, трудові відносини з відповідачем продовжують існувати, а поновити на роботі можна лише працівника, який був звільнений з роботи.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, дану позовну заяву, подану без додержання вимог ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, запропонувавши позивачу протягом встановленого судом строку усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом: надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , а саме у розмірі 908,00 грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є, із зазначенням про це у позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, Законом України Про судовий збір , -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу дошкільної освіти № 5 Ружечка Долинської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути вказані в ухвалі недоліки шляхом:

- надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , а саме у розмірі 908,00 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тгм.Долин./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA178999980313131206000011525, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Кіровоградської області,

або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є, із зазначенням про це у позовній заяві.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою у день її первісного подання. Інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров

СудДолинський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення24.11.2021
Оприлюднено26.11.2021
Номер документу101375089
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —388/1839/21

Рішення від 15.03.2022

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Кнуров О. А.

Рішення від 15.03.2022

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Кнуров О. А.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Кнуров О. А.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Кнуров О. А.

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Кнуров О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні