Ухвала

від 17.11.2021 по справі 461/6614/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6614/21

Провадження № 1-кс/461/6302/21

УХВАЛА

Іменем України

17.11.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором, клопотання слідчого слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Львівськійобласті ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22021140000000090 від 09.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22021140000000090 від 09.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.08.2021 до слідчого відділу УСБ України у Львівській області надійшов рапорт із ГВ БКОЗ УСБ України у Львівській області щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України. Із повідомлення вбачається, що співробітниками Львівської митниці Держмитслужби під час поглибленого огляду міжнародного поштового відправлення № 4381985, що слідувало з США в Україну, виявлено приховану від митного контролю невідому речовину світло зеленого кольору, яка містилась у прозорих скляних ємкостях у кількості 100 штук, що відповідно до експрес-аналізу, містить у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканабінол.

В подальшому, 09.08.2021, під час проведення огляду поштового відправлення № 4381985, у приміщенні ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-Поштовий» Львівської митниці Держмитслужби, за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 147, співробітниками УСБУ у Львівській області було виявлено та вилучено вказану вище невідому речовину світло зеленого кольору у ста прозорих скляних ємкостях яка містить у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканабінол.

При цьому, із митної декларації до міжнародного поштового відправлення № 4381985 вбачається, що його отримувачем є: « ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .»

Із змісту протоколу огляду місця події від 09.08.2021 слідує те, що митна декларація міжнародного поштового відправлення № 4381985, у відповідних графах є заповненою рукописними надписами барвником сірого кольору.

Крім цього, досудовим слідством у даному кримінальному провадженні встановлено, що відправником та кінцевим отримувачем міжнародного поштового відправлення № 4381985 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді на доручення із ГВ БКОЗ УСБУ у Львівській області слідує те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був керівником та головним бухгалтером ПП «Ерікс» (код ЄДРПОУ 30128488), яке було зареєстровано в ДПІ у Приморському районі м. Одеси (ЦОП Приморської ДПІ, 65020, м. Одеса, вул. Південна, 1).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в Приморській державній податковій інспекції ГУ ДПС в Одеській області (65020, м. Одеса вул. Південна, 1) містяться документи, із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази, необхідні для проведення судово-технічних експертиз вказаних документів, а також відомості про що неможливо отримати в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до даної інформації, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином телефонограмою.

Особа, у володінні якої перебувають документи та речі належним чином повідомлена про судове засідання шляхом направлення повідомлення на електрону адресу.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

09.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №22021140000000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

Відповідно до частини першоїстатті 159 Кримінального процесуального кодексу України(даліКПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьоїстатті 132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Проте слідчий не довів слідчому судді, яке саме доказове значення в рамках вказаного кримінального провадження матиме одержання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів. Слідчий обмежується лише таким зазначенням, що «вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні».

Таким чином, слідчий не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ до документів та які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159,162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Львівськійобласті ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22021140000000090від 09.08.2021року заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.305КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1