Ухвала

від 14.01.2022 по справі 461/6614/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6614/21

Провадження № 1-кс/461/212/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Львівськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей тадокументів у кримінальному провадженні за №22021140000000090 від 09.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшло відповіднеклопотання слідчого,в якомузазначено,що 09.08.2021 до слідчого відділу УСБ України у Львівській області надійшов рапорт із ГВ БКОЗ УСБ України у Львівській області щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України. Із повідомлення вбачається, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час поглибленого огляду міжнародного поштового відправлення № 4381985, що слідувало з США в Україну, виявлено приховану від митного контролю невідому речовину світло зеленого кольору, яка містилась у прозорих скляних ємкостях у кількості 100 штук, що відповідно до експрес-аналізу, містить у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканабінол.

В подальшому, 09.08.2021, під час проведення огляду поштового відправлення № 4381985, у приміщенні ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено вказану вище невідому речовину світло зеленого кольору у ста прозорих скляних ємкостях яка містить у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканабінол.

При цьому, із митної декларації до міжнародного поштового відправлення № 4381985 вбачається, що його отримувачем є: « ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 .»

Із змісту протоколу огляду місця події від 09.08.2021 слідує те, що митна декларація міжнародного поштового відправлення № 4381985, у відповідних графах є заповненою рукописними надписами барвником сірого кольору.

Крім цього, досудовим слідством у даному кримінальному провадженні встановлено, що відправником та кінцевим отримувачем міжнародного поштового відправлення № 4381985 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до відповіді на доручення із ГВ БКОЗ УСБУ у Львівській області слідує те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був керівником та головним бухгалтером ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 ).

Відповідно до відповіді на запит слідчого, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_8 , із змісту слідує те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовила у наданні оригіналів документів на яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_5 від 19.03.1968 р.н., а також зазначили, що такі документи можливо отримати виключно у випадку наявності ухвали слідчого судді відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ) містяться документи, із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази, необхідні для проведення судово-технічних експертиз вказаних документів, а також відомості про що неможливо отримати в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до даної інформації, слідчий просить клопотання задоволити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

09.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021140000000090 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_4 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище речі, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Нададуть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ та провести судово-технічні експертизи вищевказаних документів.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вищеперелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю,може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтованета підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Львівськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей тадокументів у кримінальному провадженні за №22021140000000090від 09.08.2021року заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.305КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділуУправління СБУкраїни уЛьвівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №22021140000000090 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення оригіналів документів, на яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 14.03.2022 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль завиконанням ухвалипокласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1