Ухвала

від 24.11.2021 по справі 654/1652/21

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/1652/21

Провадження №2/654/828/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

24 листопада 2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря судових засідань - Синевид І.І.,

представника позивача - Колесника Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Славич.А , Державного реєстратора Новозбур`ївської сільської ради Єременко Андрія Миколайовича, ОСОБА_2 про визнання недійним договору найму (оренди), -

у с т а н о в и в :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Славич.А , Державного реєстратора Новозбур`ївської сільської ради Єременко Андрія Миколайовича, ОСОБА_2 про визнання недійним договору найму (оренди).

В змісті позовної заяви міститься клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування у Державного реєстратора Новозбур`ївської сільської ради Єременко Андрія Миколайовича примірника договору оренди земельних ділянок, що були укладені між власниками земельних ділянок з ТОВ СЛАВИЧ.А , у зв`язку з відсутністю їх у позивача.

Представник позивача Колесника Ю.В. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача та відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, або розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у представника позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати у Державного реєстратора Новозбур`ївської сільської ради Єременко Андрія Миколайовича (Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур`ївка, вул. Центральна, 155) завірені належним чином копії договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами:

- № 6522384300:07:056:0019, укладений 08.06.2016 року між ТОВ СЛАВИЧ.А (код ЄДРПОУ: 34554587) та ОСОБА_2 , зареєстрований рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30227721 від 29.06.2016 року;

- № 6522384300:07:056:0020, укладений 08.06.2016 року між ТОВ СЛАВИЧ.А (код ЄДРПОУ: 34554587) та ОСОБА_2 , зареєстрований рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30227474 від 29.06.2016 року.

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 11 січня 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. Х. Ширінська