Ухвала

від 24.11.2021 по справі 616/410/21

ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 616/410/21

Провадження № 2/616/223/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року смт Великий Бурлук

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря Логвінової М.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Коротуна В.І., представника відповідача - адвоката Городинця Ю.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області.

Позивачем заявлено вимоги:

- визнати недійним правочин - заяву про відмову від спадщини;

- визнати в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ спадкового майна, яке складається зі спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 та яка складається із земельної ділянки площею 6,8219 га (кадастровий номер: 6321485500:03:000:0069) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Черненської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

Ухвалою від 09.07.2021 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

29.07.2021 суду надійшов відзив на позовну заяву з підтвердженням направлення його копії позивачу.

Ухвалою суду від 03.11.2021 задоволено клопотання представників сторін про витребування доказів та на її виконання Великобурлуцькою державною нотаріальною конторою Харківської області надано оригінали та засвідчені копії спадкових справ: №86/2011, заведеної 30 березня 2011 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; №104/2002, заведеної 29 березня 2002 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Коротун В.І. заявив клопотання про призначення по справі -почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: Чи виконано підпис в оригіналі заяви та чи написано заяву про відмову спадщину від 25.12.2001 власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою.

Виконання експертизи просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення експертизи та вказав, яку саме заяву в матеріалах спадкової справи він вважає виконано від його імені іншою особою.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Городинець Ю.А. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, посилаючись на давність подій, так як минуло вже більше 20 років після написання заяви ОСОБА_1 .

Вислухавши сторони, суд дійшов висновку про доцільність призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до норм ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Так, заявлене представником позивача клопотання ґрунтується на підставах, передбачених ч.1 ст.103 ЦПК України та враховуючи заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасників справа, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен певний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, ст.260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коротуна Володимира Ілліча про призначення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі (№616/410/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (адреса: 61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-А).

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи виконано підпис в заяві від імені ОСОБА_1 про відмову від спадщину після смерті матері ОСОБА_2 від 25.12.2001, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №104/2002, заведеної 29.03.2002 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.46 в спадковій справі №104/2002), особисто позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

-Чи виконано рукописний текст заяви від імені ОСОБА_1 про відмову від спадщину після смерті матері ОСОБА_2 від 25.12.2001, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №104/2002, заведеної 29.03.2002 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.46 в спадковій справі №104/2002), особисто позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

На вимогу судового експерта провести відбір експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

На вимогу судового експерта надати вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та оригінал заяві від імені ОСОБА_1 про відмову від спадщину після смерті матері ОСОБА_2 від 25.12.2001, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №104/2002, заведеної 29.03.2002 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.46).

Попередити сторони, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, експертній установі для проведення експертизи.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №616/410/21.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 25.11.2021.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова