Рішення

від 08.04.2010 по справі 27/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 р. Справа №27/1

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Ор жиця, Полтавська обл.

до Сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю «Удай», с. Є нківці, Полтавська обл.

про стягнення заборговано сті за договором у розмірі 71769,4 7 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Секретар судового засідан ня: Колотій Ю.С.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, д овіреність від 19.02.2010 року;

від відповідача - не з'яви вся.

08.04.2010 року за згодою пре дставника позивача оголошен о вступну та резолютивну час тини судового рішення.

Повний текст рішення офо рмлено та підписано відповід но до вимог ст. 84 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Суть спору: Стяг ується 71 769,47 грн., в т.ч. 69 202,17 грн. ос новного боргу за виконання р обіт шляхом внесення органіч них добрив на поле відповідн о до умов договору про викона ння робіт від 17.09.2009 року та 2 567, 30 гр н. пені.

У судовому засіда нні представник позивача поз овні вимоги підтримав, проси в позов задовольнити у повно му обсязі.

Відповідач в судо ве засідання не з'явився, явку повноважного представника н е забезпечив, відзив на позов не надав.

Відповідач про час та місц е судового засідання повідом лений належним чином у встан овленому законом порядку за адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується по відомленням про вручення пош тового відправлення № 262132.

Суд визнав можлив им розглянути справу у поряд ку статті 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вника позивача, суд встанови в:

17 вересня 2009 року між Прива тним підприємцем ОСОБА_1, смт. Оржиця Полтавської обла сті (позивачем) та Сільського сподарським товариством з об меженою відповідальністю «У дай», с. Єнківці Полтавської о бласті (відповідачем) було ук ладено договір на виконання робіт шляхом внесення позива чем власними засобами, з мате ріалу відповідача, органічни х добрив на поле в с. Єнківці.

Відповідач зобов'язався за безпечити пальним та необхід ними матеріалами, прийняти і оплатити роботи (п.1.1., 4.1. Догово ру).

Відповідно до пу нктів 3.1. та 3.2. Договору оплата в артості робіт, що виконуютьс я за Договором, у розмірі 69202,17 гр н., має бути здійснена протяго м 10 (десяти) календарних днів з дня наступного після підпис ання Акту виконаних робіт.

Виконання робіт ПП ОСОБА_1 здійснювалося нал ежним чином та своєчасно, що п ідтверджується актами викон аних робіт від 28.09.2009 року та від 15.10.2009 року (оригінали оглянуто в судовому засіданні, копії д олучено до матеріалів справи ), відповідно до яких позиваче м здійснено навантаження та внесення органічного добрив а на поле в кількості 4170 тонн, п ісля чого за домовленістю з в ідповідачем перевезено техн іку до угідь с. Біївці, де внес ено органічних добрив в кіль кості 3571 тонн.

На оплату виконаних робіт позивач надав відповідачу р ахунки № 6 від 28.09.2009 року на суму 32817,90 грн. та № 12 від 12.10.2009 року на сум у 36384,27 грн.(копії рахунків в мат. справи).

Відповідач оплату за вказа ними рахунками не здійснив, п ретензію позивача № 1 від 17.12.2009 р .(копія претензії в мат. справи ), залишив без відповіді та реа гування, що змусило позивача звернутись з даним позовом д о суду.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, дослідивши додані докази, суд дійшов вис новку, що позовні вимоги підл ягають задоволенню з наступ них підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарсь кого кодексу України (далі по тексту - ГК України) господа рські зобов'язання можуть ви никати з господарського дог овору та інших угод, передб ачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не супереча ть.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГК Ук раїни майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

За договором підряд у одна сторона (підрядник) зоб ов'язується на свій ризик вик онати певну роботу за завдан ням другої сторони (замовник а), а замовник зобов'язується п рийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 Цивільного ко дексу України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 843 Циві льного кодексу України (далі по тексту -ЦК України) у догов орі підряду визначається цін а роботи, яка включає відшкод ування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу , або способи її визначення.

За договором від 17 вересня 200 9 року відповідач зобов'язавс я оплатити виконані позиваче м роботи протягом 10 календарн их днів з дня наступного післ я підписання акту виконаних робіт. Таким чином, рахунки н а суму мали бути сплачені 08.10.2009 р. та 25.10.2009 р.

Взяті на себе зобов'язання п о оплаті виконаних позивачем робіт (рахунків № 6 від 28.09.2009 року на суму 32817,90 грн. та № 12 від 12.10.2009 ро ку на суму 36384,27 грн.) відповідач не виконав і за ним утворилас ь заборгованість в сумі 69 202,17 гр н.

На підставі положень ст. ст . 525, 526 ЦК України зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України госпо дарські зобов'язання повинні виконуватися належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а з а відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, щ о у певних умовах звичайно ст авляться.

Доказів погашення боргу ві дповідачем не надано. Акти ви конаних робіт від 28.09.2009 р. та 15.10.2009 р. підписані представниками позивача та відповідача.

Вимоги позивача про стягне ння на його користь з відпові дача 69 202,17 грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджені н аявними доказами і підлягают ь задоволенню.

За правопорушення у сфері г осподарювання, відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники го сподарських відносин несуть господарсько - правову відп овідальність шляхом застосу вання до правопорушників гос подарських санкцій на підста вах і в порядку, передбачених Господарським кодексом Укра їни, іншими законами та догов ором.

Пунктом 5.2. Договору на викон ання робіт від 17.09.2009 року передб ачено сплату пені у розмірі о блікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен ден ь прострочення виконання зоб ов'язання за його порушення.

За обґрунтованим розрахун ком позивача, перевіреним су дом, сума пені за актом викона них робіт від 28.09.2009 р., рахунком № 6 від 28.09.2009 р. (з 9 жовтня 2009 року по 26 лютого 2010 року) становить 1300,02 гр н.

За актом виконаних робіт ві д 15.10.2009 року, рахунком № 12 від 12.10.2009 р . (з 26.10.2009 р. по 26.02.2010 р.) сума пені стан овить 1267,28 грн.

Таким чином, загальна сума п ені становить 2 567, 30 грн. і підля гає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати сл ід покласти на відповідача.

З урахуванням викладе ного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Сільсько господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Удай»(37524, Полтавська обл., Луб енський р-н, с. Єнківці, код ЄДР ПОУ 30794291, р/р 26009517 АБ «Полтава - Ба нк», МФО 331508) на користь Приватн ого підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, свідоцтво про реєст рацію НОМЕР_2 серія В00, номе р платника податку НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_3 ПОФ «Райфайзен банк Аваль», код ЄДРПОУ НО МЕР_4, МФО 331605) 69 202,17 грн. основног о боргу за виконання робіт шл яхом внесення органічних доб рив на поле відповідно до умо в договору про виконання роб іт від 17.09.2009 року та 2 567, 30 грн. пені ., витрати по сплаті державно го мита у розмірі 717,69 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у розмірі 236 грн.

3. Видати накази післ я вступу рішення в законну си лу.

Рішення набирає зако нної сили в порядку, встановл еному ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, виз наченому ст. 93 ГПК України.

Суддя О.В. Солодюк

Рішення підписано