Ухвала

від 25.11.2021 по справі 875/3342/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Харків Справа № 875/3342/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - Рябченко Ю.І. на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗР №81541 від 24.11.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/2040 від 23.04.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" (вх.№3342П/2) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 22.10.2021 у справі №2/501

за позовом Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І.М.А.", м. Суми,

про стягнення грошових коштів по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №4806 від 20.05.2019

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Полтава-банк" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 22.10.2021 у справі №2/501.

Як вказує заявник, рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 22.10.2021 у справі №2/501 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І.М.А." на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" заборгованість по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №4806 від 20.05.2019 в сумі 3 003 088, 34грн, з яких 2 699 909, 11грн - строковий кредит, 303 179, 23грн - прострочені відсотки за користування кредитними коштами, нараховані за період з 26.02.2021 по 21.09.2021 включно, 17 995, 44грн третейського збору.

Також заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І.М.А." на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" 1 135, 00грн судового збору за розгляд цієї заяви.

Суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.11.2021, для розгляду заяви визначено суддю Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі №875/3342/21 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 22.10.2021 у справі №2/501; розгляд заяви призначено на 25.11.2021 о 14:30год.; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "С.І.М.А." строк до 16.11.2021 (з урахуванням поштового перебігу надсилання документів) для подання відзиву на заяву про видачу наказу; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз": матеріали третейської справи №2/501; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/501; постановлено учасникам справи до 16.11.2021 (з урахуванням поштового перебігу надсилання документів) надати письмові пояснення: чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 22.10.2021 у справі №2/501 судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду; чи не визнана третейська угода недійсною.

15.11.2021 (12.11.2021 подано до підприємства поштового зв`язку) від Акціонерного товариства "Полтава-банк" надійшли письмові пояснення (вх.№13240), що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 22.10.2021 у справі №2/501 в добровільному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю "С.І.М.А." не виконано; судом не скасовано; у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду немає; третейська угода недійсною не визнана.

Також просить розгляд справи здійснити без участі заявника та його представника за наявними в справі матеріалами.

16.11.2021 від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" надійшли: справа №2/501; належним чином засвідчена копія свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 30.09.2004 №02-т.с.; належним чином засвідчені копії Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"; належним чином засвідчену копію рішення від 23.09.2021 голови Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" про призначення третейського судді Брюховецького О.В. для розгляду справи за позовом Акціонерного товариства "Полтава-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І.М.А." про стягнення грошових коштів по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №4806 від 20.05.2019; список третейських суддів, з числа яких визначений третейський суддя для розгляду справи.

До початку судового засідання 25.11.2021 від відповідача надійшло клопотання (вх.№13691), просить надати для ознайомлення матеріали справи №875/3342/21 і відкласти розгляд заяви.

Як вказує заявник, підприємству не надходилои жодного документа, пов`язаного як з претензіями АТ "Полтава-Банк", так і з розглядом Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" справи №2/501.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 25.11.2021 представник відповідача зазначила про необхідність представнику ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи викладені у клопотанні представника відповідача доводи, суд вважає можливим відкласти розгляд заяви у межах встановленого статтею 354 Господарського процесуального кодексу України строку і відкладає розгляд заяви на 02.12.2021 о 14:30год.

Керуючись ст.ст. 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви задовольнити.

2. Розгляд заяви відкласти на 02 грудня 2021 року о 14:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду заяви.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко