Ухвала

від 24.11.2021 по справі 911/2801/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"24" листопада 2021 р. Справа № 911/2801/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелсоміно» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Експерт» , Київська область,

м. Вишневе, код ЄДРПОУ 41282764

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелсоміно» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Експерт» .

Ухвалою господарського суду від 29.09.2021 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Експерт» до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Сердюк М.М. про участь у даній справі призначено на 06.10.2021 р.

06.10.2021 р. через канцелярію господарського суду ТОВ «Полімер Експерт» подано відзив на заяву ТОВ «Гелсоміно» про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Полімер Експерт» , визнано грошові вимоги ТОВ «Гелсоміно» до ТОВ «Полімер Експерт» в розмірі 125000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Полімер Експерт» , призначено розпорядником майна ТОВ «Полімер Експерт» арбітражного керуючого Сердюк М.М., встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Сердюк Марині Миколаївні (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Полімер Експерт» , попереднє засідання суду призначено на 24.11.2021 р.

17.11.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано звіт про виконану роботу за період з 06.10.2021 р. по 17.11.2021 р.

19.11.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ «Полімер Експерт» станом на 18.11.2021 р. та інвентаризаційних відомостей.

В судовому засіданні, заслухавши присутнього розпорядника майна боржника, розглянувши матеріали справи, подані учасниками у справі докази, а також здійснивши аналіз чинного законодавства, суд

встановив:

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з абз. 3 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2021 р. оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Полімер Експерт» .

Поряд з зазначеним, у встановлений частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства 30 динний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду кредитори з грошовими вимогами до боржника не звертались.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2021 р., крім іншого, визнано грошові вимоги ТОВ «Гелсоміно» до ТОВ «Полімер Експерт» в розмірі 125000,00 грн.

Отже, за результатами попереднього засідання суду, здійснивши аналіз документів, якими підтверджено визнані судом грошові вимоги кредитора та проаналізувавши положення чинного законодавства, яким врегульовано порядок та черговість задоволення вимог кредиторів (ст. 64 Кодексу), врахувавши, що кредитором понесено витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі на суму 22700,00 грн., а також витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 54000,00 грн., які у відповідності до приписів частини першої ст. 64 Кодексу відносяться до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суду, суд дійшов висновку, що розпоряднику майна боржника слід внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Полімер Експерт» грошові вимоги ТОВ «Гелсоміно» на загальну суму 201700,00 грн., з яких: 76700,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 125000,00 грн. - у четверту чергу.

Крім того, суд звертає увагу учасників даної справи, що відповідно до абз. 7 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно з частиною восьмою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розпоряднику майна боржника - внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Експерт» грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелсоміно» на загальну суму 201700,00 грн., з яких: 76700,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 125000,00грн. - у четверту чергу.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Експерт» ; письмово повідомити осіб, які відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства мають право приймати участь в зборах кредиторів про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 17.12.2021 року .

4. Зобов`язати кредитора боржника створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 17.12.2021 року.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 20.12.2021 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокольне рішення комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Підсумкове засідання суду призначити на « 22» грудня 2021 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1 ).

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 25.11.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін