Ухвала

від 26.11.2021 по справі 554/9249/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 26.11.2021 Справа № 554/9249/21

Провадження № 1-кс/554/13921/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000531 від 12.08.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021170000000531 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

12.08.2021з УСРв Полтавськійобласті ДСРНП Українинадійшов рапортпро те,що група осіб на території Полтавської області займається незаконним зберігання та збутом зброї та боєприпасів.

12.08.2021 СУ ГУНП в Полтавській області дані відомості внесені до ЄРДР за № 12021170000000531, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування та виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України від співробітників УКР ГУНП в Полтавській області було отримано рапорти про те, що в результаті проведення розшукових дій встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гадяч Полтавської області, українець, громадянин України, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

29.09.2021 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено:

1. Пістолет чорного кольору з написом: «Форт-12 РМ ВІ НОМЕР_1 », в якому знаходилось сім набоїв та вісім набоїв у полімерному пакеті, які разом, упаковані у спеціальний полімерний пакет НПУ з номером SUD 3103840;

2. Пістолет чорного кольору, з написом: «87654321», упакований у спеціальний полімерний пакет НПУ з номером SUD 3103843;

3. Паперовий згорток з речовиною у подрібненому стані та п`ять полімерних пакетиків з речовинами у подрібненому стані, які разом, упаковані у спеціальний полімерний пакет НПУ з номером INZ 2039488;

4. Паперовий згорток з трьома пігулками коричневого кольору та полімерний пакетик з фрагментом пігулки світлого кольору, які разом, упаковані у спеціальний полімерний пакет НПУ з номером INZ 2039821.

Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначеного обшуку зберігають на собі сліди вчинених злочинів є знаряддям злочинів, а саме можуть бути вогнепальною зброєю, бойовими припасами, які придбані та зберігалися без передбаченого законом дозволу, можуть бути наркотичними засобами, або психотропними речовинами, які також заборонені у цивільному обігу, і всі вказані предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_5 , повідомлявся неодноразово про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку шляхом телефонограми, проте поважності неявки до суду не повідомляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 167КПК Українипередбачено,що тимчасовимвилученням майнає фактичнепозбавлення підозрюваногоабо осіб,у володінніяких перебуваєзазначене участині другійцієї статтімайно,можливості володіти,користуватися тарозпоряджатися певниммайном довирішення питанняпро арештмайна абойого повернення. Тимчасововилученим можебути майноу виглядіречей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: 1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2ст.168КПК Українитимчасове вилученнямайна можездійснюватися такожпід часобшуку,огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання,з метоюповноти,всебічності танеупередженого розслідуваннякримінального провадження,слідчий суддяприходить довисновку пронаявність правовихпідстав дляарешту майната задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,98, 132,167,170-173,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арештна майно,вилучене підчас обшукупроведеного 29вересня 2021року замісцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,а самена:

1. Пістолет чорного кольору з написом «Форт-12 РМ ВІ 056854», в якому знаходилось сім набоїв та вісім набоїв у полімерному пакеті, які разом, упаковані у спеціальний полімерний пакет НПУ з номером SUD 3103840;

2. Пістолет чорного кольору, з написом « НОМЕР_2 », упакований у спеціальний полімерний пакет НПУ з номером SUD 3103843;

3. Паперовий згорток з речовиною у подрібненому стані та п`ять полімерних пакетиків з речовинами у подрібненому стані, які разом, упаковані у спеціальний полімерний пакет НПУ з номером INZ 2039488;

4. Паперовий згорток з трьома пігулками коричневого кольору та полімерний пакетик з фрагментом пігулки світлого кольору, які разом, упаковані у спеціальний полімерний пакет НПУ з номером INZ 2039821.

Вилучені зазначені в п.п. 1-4 предмети, після проведених судових досліджень зберігати в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, б. 2-б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвалидоручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1