Ухвала

від 14.12.2021 по справі 554/9249/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 14.12.2021 Справа № 554/9249/21

Провадження № 1-кс/554/16651/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000531 від 12.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Октябрського районногосуду м.ПолтавиОСОБА_1 надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, відповідно до якого слідчий прохав: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки прибувати до слідчого за першим його викликом;не відлучатисяза межіЛубенського районуПолтавської областібез дозволуслідчого,прокурора абосуду,залежно відстадії кримінальногопровадження;повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021170000000531 відомості про яке внесені 12.08.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Проведеним досудовимрозслідуванням встановлено,щона початку вересня 2021 року, точної дати та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на березі ставка в с. Миколаївка Лубенського району Полтавської області, де знаходився на риболовлі, випадково знайшов рюкзак, в якому знаходились дві гранати Ф-1 та РГД-5. Після чого, в це й же день, маючи досвід поводження із боєприпасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, не маючи передбаченого закономдозволу на придбання, носіння та зберіганні бойових припасів, забрав дані гранати з собою,таким чином незаконно їх придбав, достовірно знаючи, що знайдені ним предмети відносяться до категорії бойових припасів.

У подальшому, в цей же день, ОСОБА_4 , всупереч вимогам, визначеним п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» №901-VIII від 23.12.2015 року, Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою КабінетуМіністрів України№576від 12.10.1992 та«Інструкцію пропорядок виготовлення,придбання,зберігання обліку,перевезення тавикористання вогнепальноїзброї,пневматичної іхолодної зброї,пристроїв вітчизняноговиробництва длявідстрілу патронів,споряджених гумовимита аналогічнимиза своїмивластивостями метальнимиснарядами несмертельноїдії,та зазначенихпатронів,а такожбоєприпасів дозброї тавибухових матеріалів»,затвердженої наказомМВС №622від 21.08.1998року,незаконно переніснезаконно придбаніним бойовіприпаси доквартири свогобрата ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ,до якоїмав вільнийдоступ таключі.Після чого ОСОБА_4 ,не повідомившипро данийфакт братата членівйого родини,усвідомлюючисуспільно-небезпечнийхарактер своїхдій,передбачаючи можливістьнастання суспільно-небезпечнихнаслідків, залишив гранати на зберігання у верхньому відділенні комори в коридорі вищевказаної квартири.

Під час проведення санкціонованого обшуку 07.10.2021 в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , працівниками поліції в коридорі, у верхньому відділенні комори виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 83-73т, предмет схожий на гранату Ф1, з маркуванням 386, 76-80-т та два запали до гранат з маркуванням 204-79 УЗГРМ-2, 583.

Згідно висновків експерта № КСЕ-19/117-21/12469 від 23.10.2021 та № КСЕ-19/117-21/13158 від 03.11.2021 вказані предмети являються в сукупності (конструктивному поєднанні, зборі) корпусом ручної осколочної гранати РГД -5 із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 та корпусом ручної осколочної гранати Ф-1 із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2, відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) та придатні до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

14.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Побережка, Богуславського району, Київської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, має двох неповнолітніх дітей 2012 та 2017 років народження, не працюючий, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом обшуку, проведеним 07.10.2021 в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання брата підозрюваного - ОСОБА_7 ,під час якого було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 83-73т, предмет схожий на гранату Ф1, з маркуванням 386, 76-80-т та два запали зовні схожих на запали до гранат з маркуванням 204-79 УЗГРМ-2, 583;

- висновками експерта № КСЕ-19/117-21/12469 від 23.10.2021 та № КСЕ-19/117-21/13158 від 03.11.2021 згідно яких вилучені предмети являються в сукупності (конструктивному поєднанні, зборі) корпусом ручної осколочної гранати РГД -5 із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 та корпусом ручної осколочної гранати Ф-1 із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2, відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) та придатні до вибуху;

- допитом свідка ОСОБА_7 , під час якого останній повідомив, що дані гранати в його квартирі залишив без відома його брат ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.1 ст.263 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що є тяжким злочином.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Зокрема, ОСОБА_4 офіційно не працює, тобто наразі він не має достатніх стійких соціальних зв`язків, які б були стримуючими для забезпечення належної процесуальної поведінки.

З метою запобігання підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того,запобіжний західу виглядіособистого зобов`язанняОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1)прибувати до слідчого за першим викликом;

2)не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно дост. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Таким чином враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України.

Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, враховуючи категорію кримінального правопорушення та з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, для запобігання спробам підозрюваного з метою уникнути відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим чином, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 , ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000531 від 12.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побережка Богуславського району, Київської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)Прибувати до слідчого за першим його викликом;

2)Не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали з 14.12.2021 року по 11.02.2022 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1