Постанова

від 25.11.2021 по справі 559/1867/19

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1867/19

номер провадження 1-кп/558/30/21

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ПП "АВТ Вектор" - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянуши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019180040000514 ЄРДР від 14.06.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Демидівському районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 12019180040000514 ЄРДР від 14.06.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Крім того, по даному кримінальному провадженню прийнято до розгляду позовну заяву приватного підприємства "АВТ Вектор" до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 616 179,76 грн.

25 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника потерпілого ПП "АВТ Вектор" - адвоката ОСОБА_6 про відмову від позову (у порядку ч.1 ст. 206 ЦПК України).

Свою заяву про відмову від позову, представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 мотивує тим, що на даний час між позивачем та відповідачем досягнуті домовленості про відшкодування шкоди, а тому у стягненні їх в судовому порядку відпала необхідність.

Під час розгляду даного кримінального провадження, представник позивача - адвокат ОСОБА_7 підтримав дану заяву та підтвердив, що заява подається добровільно і позивачу зрозумілі наслідки таких дій, у тому числі неможливість повторного звернення до суду з тим самим позовом.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечують відносно задоволення даної заяви та закриття провадженні в частині розгляду цивільного позову.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи позицію представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, беручи до уваги те, що відмвоа від позову в даному випадку не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, що це є право позивача, після роз`яснення представнику позивача наслідків таких дій, як відмова від позову, суд дійшови висновку про задоволення заяви представника потерпілого та закриття провадження щодо розгляду даного цивільного позову.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 128 КПК України, ст. ст. 206, 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача приватного підприємства "АВТ Вектор"- адвоката ОСОБА_6 від позову приватного підприємства "АВТ Вектор" до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 616 179,76 грн..

Закрити провадження за позовом приватного підприємства "АВТ Вектор" до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 616 179,76 грн. у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу вимоги ч.2 ст. 256 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1