Ухвала

від 26.11.2021 по справі 2-2057/07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-2057/07 Головуючий суддя І інстанції Щербань С.Г.

Провадження № 22-ц/818/6116/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Справи у спорах про визнання права власності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року про призначення справи до розгляду по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Драченка Владислава Вікторовича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2007 року, ухвалене у складі судді Щербаня С.Г., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, адвокат Драченко Владислав Вікторович., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження, справу вирішено розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року закінчено підготовку розгляду справи та призначено її до розгляду.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали помилково зазначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин вказана описка щодо підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року про призначення справи до розгляду .

Вважати правильним зазначення про розгляд справи за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Драченка Владислава Вікторовича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2007 року, ухвалене у складі судді Щербаня С.Г., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності та призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 08 грудня 2021 року о 16 год. 45 хв., про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи. .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії

А.В. Котелевець.

О.М. Хорошевський.