Ухвала

від 23.11.2021 по справі 587/647/20

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/647/20

Провадження № 6/587/90/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

ОСОБА_1 , боржник: Державне підприємство Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26.10.2020 року по справі № 587/647/20, яке набрало законної сили, на її користь стягнуто з Сумської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 68 360 грн. 76 коп., на підставі чого був виданий виконавчий лист, який нею у грудні 2020 року був направлений поштою до Сумського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Згодом виконавчий лист їй було повернуто без виконання в зв`язку зі зміною організаційної структури колишнього підприємства. Посилаючись на вказані обставини просила замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/647/20 від 26 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було вирішено:

- Стягнути з Сумської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 68 360 гривень 76 копійок, з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів ;

- Стягнути з Сумської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в дохід держави 840 гривень 80 копійок судового збору (а.с.50,51).

Рішення набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який у грудні 2020 року заявницею був надісланий до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

15 березня 2021 року виконавчий лист було повернуто стягувану без виконання в зв`язку зі зміною організаційної структури колишнього підприємства.

Як вбачається з копії наказу Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу № 67 від 03.08.2020 року Про зміну організаційної структури ДП Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу , доданого заявницею, майно, права та обов`язки останнього передані до Полтавської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (а.с.58-61).

19.07.2021 року виконавчий лист та заява про відкриття виконавчого провадження заявницею були надіслані поштою до Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), але 22.07.2021 року документи були повернуті стягувачу без прийняття до виконання.

Як зазначає заявниця, згідно Статуту Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу всі філії (в тому числі Сумська філія) є відокремленими підрозділами Державного підприємства ЦСЕНСМ . Всі питання, стосовно діяльності підприємства (філій), а саме: виробничі, юридичні, фінансові, кадрові - вирішуються, виключно Головним підприємством ДП ЦСЕНСМ .

У відповідності з ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У відповідності з ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити вибулого боржника Сумську філію Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (код ЄДРПОУ 38104312), на боржника Державне підприємство Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 32, код ЄДРПОУ 387884028) у виконавчому провадженні з виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2020 року у справі № 587/647/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко