Ухвала
від 26.11.2021 по справі 766/20207/20
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/20207/20

н/п 2/766/5184/21

УХВАЛА

про виправлення описки

26 листопада 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи №2 про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, провадження у якій за ухвалою суду від 19.11.2021 року поновлено, продовжено судове провадження у справі та призначено судовий розгляд, однак, вказана ухвала містить описку у даті призначеного судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що описку слід виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2021 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2021 року про поновлення провадження у справі, вважаючи вірною дату та час судового засідання 19.01.2022 року о 10-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення26.11.2021
Оприлюднено29.11.2021
Номер документу101420274
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —766/20207/20

Рішення від 14.01.2025

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 15.03.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 03.02.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Рішення від 19.01.2022

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 28.01.2022

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Рішення від 19.01.2022

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 26.11.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні