Ухвала

від 25.11.2021 по справі 910/7865/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/7865/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" 04111, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДАНИЛА ЩЕРБАКІВСЬКОГО, будинок 52, приміщення 429

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОС ГРУП" просп.Степана Бандери буд.16А, м. Київ,04073

про стягнення 108 389,01 грн.

Представники сторін:

Від позивача Фурлет В.П., ордер № 1150445 від 09.09.2021;

Від відповідача Гайдучонок О.О., ордер № 1069036 від 09.11.2021;

Вільний слухач Луков Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОС ГРУП" про стягнення 108 389,01 грн., а саме 63061,28 грн. основного боргу, 14148,86 грн. пені, 25276,36 грн. процентів річних та 5902,51 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № АБ-3 поставки нафтопродуктів від 22.05.2019 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару (нафтопродуктів), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7865/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також розмір заявлених позовних вимог господарським судом на підставі ч.1 ст. 247 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а також зобов`язано позивача надати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 року ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/7865/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2021 року.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному судове засідання призначене на 02.09.2021 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року призначено підготовче засідання на 30.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 року підготовче засідання відкладено на 10.11.2021 року.

У зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 10.11.2021 року не відбулось, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 року підготовче засідання призначено на 25.11.2021 року.

У підготовче засідання 25.11.2021 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 10.11.2021 року від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи разом з доказами направлення на адресу позивача, яке долучено судом до матеріалів справи.

Так, у судовому засіданні 25.11.2021 року уповноваженим представником відповідача надано пояснення по суті поданого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Судом встановлено, що у поданому клопотанні відповідач просить призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки директор останнього вважає, що Договір поставки нафтопродуктів № АБ-3 від 22.05.2019 року підписано іншою невстановленою особою, а не директором відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОС ГРУП" Ступницьким Р.В.

Уповноважений представник позивача щодо задоволення клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні 25.11.2021 року клопотання відповідача від 10.11.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, заслухавши думку сторін, враховуючи здійснення оплат за поставлений товар відповідачем за Договором поставки нафтопродуктів № АБ-3 від 22.05.2019 року до 06.12.2019 року включно, у зв`язку з відсутністю за сукупності умов для призначення експертизи, визначених ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням предмету та підстав позову, судом протокольно ухвалено про відмову в задоволенні клопотання відповідача від 10.11.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 25.11.2021 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 25.11.2021 року уповноважений представник позивача повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Уповноважений представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті поклався на розсуд суду.

Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/7865/21 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.12.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон