Ухвала

від 24.11.2021 по справі 2-2810/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-2810/11

Провадження № 4-с/201/57/2021

У Х В А Л А

24 листопада 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк , Товариство з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агенство Верус , Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Дніпростар , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк , Товариство з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агенство Верус , Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Дніпростар , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.№2-6).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.07.2021р. (а.с.№50).

04.11.2021р. заявник надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду та просив розглянути це питання в судовому засіданні за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с.№60).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.№57-59).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 24.11.2021р. за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що чинний ЦПК України не передбачає наслідків подачі заяви про залишення без розгляду скарги на дії державного (приватного) виконавця, на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю необхідним застосувати аналогію закону і користуватися положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що заявник 24.11.2021р. суду надав заяву про залишення скарги без розгляду, суд вважає необхідним заяву задовольнити і залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк , Товариство з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агенство Верус , Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Дніпростар , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк , Товариство з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агенство Верус , Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Дніпростар , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.