Ухвала

від 02.11.2021 по справі 2-615-1/2006

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/686/21

ун. № 2-615-1/2006

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Проневич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства Страхова компанія Країна про видачу дублікату виконавчого листа, подану в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Країна до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою. Вимоги заяви обґрунтовано наступним. В Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий документ №2-615-1 виданий 06.06.2006 Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК Країна 22 257,02 грн. 13.12.2018 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувача (у боржника відсутнє майно), яка була отримана стягувачем 21.12.2018 разом з виконавчим листом. Стягувачем було втрачено виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, 03.09.2021 представник заявник на адресу суду скерував клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника на підставі наявних доказів.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2006 у справі №2-615-1/06 позов Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Країна до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Страхова компанія Країна шкоду в порядку регресу, заподіяну внаслідок виплати страхового відшкодування в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 22 036,65 грн., судові витрати по справі в розмірі 220,37 грн., а всього 22 257,02 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського управління юстиції у м. Києві Боголей І.Ю. оголошено розшук майна, затримати та поставити на штраф майданчик, а саме: автомобіль марки Mitsubishi Lancer , д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Постановою головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіально управління юстиції у м. Києві Маціборук В.О. виконавчий лист №2-615-1 2006, виданий 05.06.2006 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок виплати страхового відшкодування в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 22 257,02 грн. повернуто стягувачу. Встановлено, що у боржника відсутнє майно до стягнення, а вчиненні державним виконавцем дії примусового характеру не дали бажаного характеру.

Відповідно до листа Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у відділі на виконанні перебувало ВП №55527731 з виконання виконавчого листа №2-615-1 2006 від 06.06.2006 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова компанія Країна у розмірі 22 257,02 грн. 13.12.2018 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Перевіркою АСВП - виконавчий документ повторно до відділу не надходив та не виконанні не перебуває.

Відповідно до ч.1 п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником у заяві жодним чином не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа.

За таких обставин немає підстав вважати, що виконавчий лист по справі був втрачений, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його дублікату.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає що в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258-260,273,354,433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Страхова компанія Країна про видачу дублікату виконавчого листа, подану в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Країна до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.11.2021

Суддя Ю.В. Войтенко