Ухвала

від 12.03.2020 по справі 2-615-1/2006

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/312/20

ун. № 2-615-1/2006

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Кормушиної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника АТ "СК "КРАЇНА" про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 2-615-1\06 за позовом ВАТ "СК "КРАЇНА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків

У С Т А Н О В И В:

Представник АТ "СК "КРАЇНА" - Кулик Д.Л. звернувся до суду з зазначеною вище заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-615-1\06, оскільки стягувачем було втрачено виконавчий лист, який був виданий Святошинським районним судом м. Києва 06.06.2006 року.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2006 р. з ОСОБА_1 на користь ВАТ "СК "Країна" шкоду в порядку регресу, заподіяну внаслідок виплати страхового відшкодування в зв"язку з ДТП, в розмірі 22036 грн. 65 коп.., судові витрати по справі в розмірі 220 грн.37 коп., а всього 22257 грн. 02 коп.

Встановлено, що 06.06.2006 р. був виданий виконавчий лист по справі.

Постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 19.09.2012р. було винесено постанову про розшук майна боржника.

Встановлено, що 13.12.2018 року головним державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Маціборук В.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Проте, з наданої заяви представником заявника не вбачається, що вищезазначений виконавчий лист було втрачено та не надано доказів, які б свідчили про його втрату , даний факт суду не підтверджено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа по справі та відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника АТ "СК "КРАЇНА" про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 2-615-1\06 за позовом ВАТ "СК "КРАЇНА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Шум