Ухвала

від 29.11.2021 по справі 480/11141/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 листопада 2021 року Справа № 480/11141/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" (вул. Петропавлівська, 76, кв. 4, м. Суми, Сумська область, 40030), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, Сумська область, 40030), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення № 684-МР від 24.03.2021 "Про відмову у поновленні договору оренди земельної ділянки, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткмоплект" за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, 1/1, площею 0,0050 га".

Ухвалою суду від 03.11.2021 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.11.2021 до суду від позивача надійшов лист, в якому повідомлено суд, що документи щодо прийнятого рішення Сумською міською радою отримано відповідачем лише 26.04.2021, а саме листом від 12.04.2021 № 06.01-18/7712 Департамент забезпечення ресурсних платежів СМР повідомив позивача про те, що рішенням Сумської міської ради від 24.03.2021 № 684-МР відмовлено в поновленні договору оренди земельної ділянки. При цьому з даною позовною заявою позивач звернувся до суду 25.10.2021.

У період з 16.11.2021 по 26.11.2021 суддя перебувала на лікарняному.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача докази повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" про прийняття Сумською міською радою рішення № 684-МР від 24.03.2021 "Про відмову у поновленні договору оренди земельної ділянки, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткмоплект" за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, 1/1, площею 0,0050 га.", в тому числі докази вручення товариству листа Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 12.04.2021 № 06.01-18/7712.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/11141/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100 ).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Зобов`язати відповідача в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду докази повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" про прийняття Сумською міською радою рішення № 684-МР від 24.03.2021 "Про відмову у поновленні договору оренди земельної ділянки, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткмоплект" за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, 1/1, площею 0,0050 га.", в тому числі докази вручення товариству листа Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 12.04.2021 № 06.01-18/7712.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска