Ухвала

від 29.11.2021 по справі 686/19367/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/19367/21

Провадження № 1-кс/686/11363/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ініціатора клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання начальника дільниці філії «Сатанівська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42021240000000357,

ВСТАНОВИВ:

Начальник дільниці філії «Сатанівська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2021 року.

Представник ініціатора клопотання - ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив скасувати арешт на вантажний автомобіль марки «ГАЗ 5204» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом без реєстраційного номеру.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких міститься прохання розглядати клопотання без їх участі. Щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку представника ініціатора клопотання, перевіривши долучені до заяви матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021240000000357, внесеному до ЄРДР 10.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 від 25.10.2021 кримінальне провадження №42021240000000357, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддеювстановлено,щоухвалою слідчогосудді Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областівід 13.08.2021серед іншогобуло накладеноарешт навантажний автомобільмарки «ГАЗ5204»д.н.з. НОМЕР_1 ізпричепом безреєстраційного номеру, який перебуває у власності у ДП «Хмельницькоблавтодор» «ВАТ» Автодор України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.07.2004 року автомобіль «ГАЗ 5204» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ДП «Хмельницькоблавтодор» «ВАТ» Автодор України.

Вказаний транспортний засіб перебуває у володінні та користуванні філії «Сатанівська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор», а тому слідчий суддя дійшла висновку про належного суб`єкта звернення із означеним клопотанням.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Враховуючи, що кримінальне провадження №42021240000000357 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанов слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 від 25.10.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2021 року на вантажний автомобіль марки «ГАЗ 5204» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом без реєстраційного номеру відпала. А тому клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника дільниці філії «Сатанівська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42021240000000357 задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2021 року у кримінальному провадженні №42021240000000357 на вантажний автомобіль марки «ГАЗ 5204» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом без реєстраційного номеру, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1