Ухвала

від 13.08.2021 по справі 686/19367/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/19367/21

Провадження № 1-кс/686/8374/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021240000000357,

встановив:

11.08.2021 року слідчий відділурозслідування злочиніву сферітранспорту слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вХмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «ГАЗ 5204» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом без реєстраційного номеру, який перебуває у власності у ДП «Хмельницькоблавтодор» «ВАТ» Автодор України та велосипед червоного кольору, які було вилучено в ході огляду місця події 10.08.2021 та визнано речовими доказами,з позбавленнямправа навідчуження,розпорядження такористування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники володільців майна в судове засідання не з`явилися, про час та місцен розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021240000000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «10 серпня 2021 року, близько 15:50 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1963 р.н., житель с. Соломна, Волочиського району, водій ДП «Хмельницьк облавтодор» ВАТ «Автодор України», керуючи автомобілем «ГАЗ 5204» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом б/н, рухаючись в напряму смт Війтівці не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд причепом на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Від отриманих тілесних ушкоджень останній загинув на місці.

В ході досудового розслідування, 10.08.2021 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено: вантажний автомобіль «ГАЗ 5204» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом без реєстраційного номеру, 1981 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на праві власності належить ДП «Хмельницькоблавтодор» «ВАТ» Автодор України, вул. Вейкова, 8, м. Городок, Городоцький район, Хмельницька область, який поміщено на територію ТОВ «Донснаб Захід Волочиськ», що знаходиться за адресою: вул. Копачівська, 4/1 м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області; велосипед червоного кольору, який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Слави, 12, м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області.

В ходідосудового розслідуванняу вказаномувище кримінальномупровадженні встановлено,що самеза участівантажного автомобілямарки «ГАЗ5204»д.н.з. НОМЕР_1 ізпричепом безреєстраційного номеру,а такожвелосипеду червоногокольору мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої одна особа загинула.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті вантажного автомобіля марки «ГАЗ 5204» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом без реєстраційного номеру, а також велосипеду червоного кольору, які відповідно до ч.7, ст.237 КПК України наразі являються тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової інформації, збереженої на вищевказаних транспортних засобах та їх деталях, механізмах за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб. Крім цього, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду даних транспортних засобів та їх деталей, механізмів, а також призначенні ряду експертиз даних транспортних засобів».

Постановою слідчого відділурозслідування злочиніву сферітранспорту слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вХмельницькій області ОСОБА_3 від 10.08.2021 року:вантажний автомобіль«ГАЗ 5204»д.н.з. НОМЕР_1 ізпричепом безреєстраційного номеру,1981року випуску,велосипед червоногокольору визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.07.2004 року автомобіль «ГАЗ 5204» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ДП «Хмельницькоблавтодор» «ВАТ» Автодор України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені в ході огляду місця події вантажний автомобіль «ГАЗ 5204» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом без реєстраційного номеру, 1981 року випуску та велосипед червоного кольору відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Під час досудового розслідування є необхідність у проведенні огляду даних транспортних засобів та їх деталей, механізмів, а також призначенні ряду експертиз даних транспортних засобів

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме на вантажний автомобіль «ГАЗ 5204» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом без реєстраційного номеру, 1981 року випуску та велосипед червоного кольору, які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативнихнаслідків відзастосування такогозаходу забезпеченнякримінального провадження,як арештмайна,на данійстадії кримінальногопровадження,не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділурозслідування злочиніву сферітранспорту слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вХмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт зтимчасовимпозбавленнямправа навідчуження,розпорядження такористування на вантажний автомобіль марки «ГАЗ 5204» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом без реєстраційного номеру, який перебуває у власності у ДП «Хмельницькоблавтодор» «ВАТ» Автодор України та на велосипед червоного кольору, які було вилучено в ході огляду місця події 10.08.2021.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1