Ухвала
від 29.11.2021 по справі 491/912/18
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/912/18

Провадження № 2/505/1942/2021

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

29.11.2021 Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення досудового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: Одеська область Ананьївський район с. Долинське) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності, третя особа - ОСОБА_3 (місце проживання: Одеська область Ананьївський район с. Долинське),

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з розпорядженням виконуючого обов`язків голови Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. 30.09.2021 щодо передачі справа до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду, до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли цивільна справа № 491/912/18, у трьох томах, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності, третя особа - ОСОБА_3 .

02.11.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дійсна цивільна справа надійшла до провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко О.В.

У період з 04.11.2021 по 26.11.2021 включно, головуюча у справі суддя Бондаренко Н.В. знаходилась у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до норм чинного ЦПК України вважаю за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Стаття 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Стаття 189 ЦПК України встановлено проведення підготовчого провадження, в якому суд встановлює остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи предмет та ціну позову, а також категорію та складність справи, відповідно до вимог ч.4 ст. 19 та ч.4 ст. 274 ЦПК України, тому дану справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.19,175-177, 187,274, 260-261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду цивільну справу № 491/912/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності, третя особа - ОСОБА_3 .

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область м. Подільськ вул. Соборна, 92, зал №1) 09.12.2021 о 15.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч.8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідач, у відповідності до ч.1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позовну заяву, позивач має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені чч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені чч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://kt.od.court.gov.ua/sud1516/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 29.11.2021.

Суддя Н.В. Бондаренко

СудКотовський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.11.2021
Оприлюднено01.12.2021
Номер документу101459245
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —491/912/18

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Павловська Г. В.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Павловська Г. В.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Бондаренко Н. В.

Ухвала від 27.09.2021

Цивільне

Ананьївський районний суд Одеської області

Желясков О. О.

Ухвала від 08.09.2021

Цивільне

Ананьївський районний суд Одеської області

Желясков О. О.

Ухвала від 24.05.2021

Цивільне

Ананьївський районний суд Одеської області

Желясков О. О.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Ананьївський районний суд Одеської області

Желясков О. О.

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Ананьївський районний суд Одеської області

Желясков О. О.

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Ананьївський районний суд Одеської області

Желясков О. О.

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Ананьївський районний суд Одеської області

Желясков О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні