Постанова

від 29.06.2010 по справі 3-1450-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-1450-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року суддя Кр асногвардійського районног о суду м. Дніпропетровська Не красов О.О., розглянувши адмі ністративний матеріал у відн ошенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, громадянина України , уродженця м. Дніпропетров ська, працюючого: ТОВ «КУА « ПФМ» - директором, проживаю чого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адм іністративної відповідальн ості по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 15 червня 2010 р оку ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська « КУА «ПФМ», розташованого за а дресою: м. Дніпропетровськ, ву л. Чичеріна, 21, ЄДРПОУ 34776033, в резу льтаті якої встановлено, що д иректором підприємства ОС ОБА_1 було порушено не нарах ування та перерахування до б юджету сум податку з доходів фізичних осіб, а саме: надано податкову соціальну пільгу г р. ОСОБА_2 у розмірі 100% з урах уванням того, що громадянин н е подавав заяви про її застос ування, отже надавалась вона неправомірно в період з 13.12.2006 р оку по 31.05.2007 року. Про що було ск ладено акт № 173/3771/3477603 від 14.06.2010 року . При цьому було порушено абз .2 п.п. 6. 3.2, п. 6.3, ст. 6, ст. 8 , п.19.2, ст.19 Зако ну України «Про податок з дох одів фізичних осіб» № 889-4 від 22.05 .2003 року.

У судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, про час і міс це слухання справи був належ ним чином повідомлений, прич ини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи , вважаю, що адміністративна с права підлягає закриттю у ві дповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпА П у зв' язку з відсутністю ск ладу адміністративного прав опорушення в частині не нара хування та не перерахування сум податку з доходів фізичн их осіб в період з 13.12.2006 року по 17 квітня 2007 року , оскільки д о матеріалів справи додано н аказ ТОВ „ КУА «ПФМ» № 4/К від 17.04.2007 року про прийняття ОСОБА_1 на поса ду директора з 17 квітня 2007 року , а отже під час скоє ння адміністративного право порушення ОСОБА_1 ще не пр ацював у вказаному підприємс тві і не був посадовою особою підприємства, яка відповіда є за нарахування та не пе рерахування сум податку з до ходів фізичних осіб в період з 13.12.2006 року по 17 квітня 2007 року .

Що стосується адміністрат ивного правопорушення за пер іод з 17 квітня 2007 року по 31 травн я 2007 року, то в цій частині слід закрити адміністративну спр аву відповідності до п. 7 ст. 247 К УпАП України у зв' язку зі зб ігом строку притягнення дире ктора підприємства ОСОБА_1 до адміністративної відпо відальності і неможливістю у зв' язку з цим накладення на нього адміністративного стя гнення. В наданому акті перев ірки вказано, що проводилася виїзна планова перевірка з п итань дотримання вимог подат кового законодавства, валютн ого та іншого законодавства за період з 13.12.2006 року по 31.03.2010 року . Як вбачається з матеріалів с прави, податковою інспекцією були виявлені порушення под аткового законодавства за пе ріод з 13.12.2006 року по 31.05.2007 року , а протокол був складений лише у червні 2010 року, у зв' яз ку з чим передбачений ч. 2 ст. 38 К УпАП України тримісячний стр ок притягнення до адміністра тивної відповідальності мин ув.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 247, 251, 252, 283, 284, 294 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справ у у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП проваджен ням закрити.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня її винесен ня до апеляційного суду Дніп ропетровської області через Красногвардійський районни й суд м. Дніпропетровська.

Суддя О .О. Некрасов